- 33 — 
Die relative Entwicklung der beiden Knochen des Unterarms ver- 
hält sich also bei Hasen umgekehrt wie bei den Kaninchen , bei diesen 
ist die Ulna sehr stark, relativ mehr als der Radius entwickelt, bei den 
Hasen tritt die Ulna bedeutend gegen den Radius zurück. 
Es ist mir diese spezifische Differenz von jeher als ganz besonders 
bedeutungsvoll erschienen. 
In Fand er und d' AI ton 's „Skelete der Nagethiere" ist auf 
Taf. HI die Bildung des Arms beim Hasen abgebildet, jedoch ist auf 
derselben die Differenz in der Stärke der beiden Armknochen nicht zur 
vollen Geltung gebracht. Im Text (Seite 9) werden diese Theile denen 
der Antilopen verglichen. Auf Taf. X (2. Abtheilung) sind Ellenbogen 
und Speiche eines fossilen Hasen aus den Sundwiger Höhlen (getrennt: 
Fig. i und k) gut dargestellt. — Eine gute Abbildung vom Skelet des 
Kaninchens ist mir nicht bekannt ; auf dem alten Bild von J. D. Meyer 
(Darstellung allerhand Thiere u. s. w., Nürnberg 1748, Tab. 83j ist 
wenigstens eine Andeutung des Verhaltens der Armknochen des Kanin- 
chens zu sehen. — Die Besehreibung von Hrn. Krause (Anatomie des 
Kaninchens Seite 78) ist durchaus zutreffend, aber die Knochen des 
Hasen sind nicht in Vergleich gestellt. — 
Offenbar steht diese grosse und bedeutungsvolle Differenz zwischen 
dem Arm des Hasen und des Kaninchens in Beziehung zu der ver- 
schiedenen Lebensart des höhlengrabenden Kaninchens und des zu Tage 
lebenden Hasen. Deshalb ist es von besonderer Bedeutung, dass alle 
Kaninchen, so weit die Beobachtung bis jetzt reicht, die 
spezifische Eigenthümlichkeit des Armes bewahrt haben, auch diejenigen, 
welche seit einer unbestimmten Reihe von Generationen durch den Haus- 
stand an ihrer ursprünglichen Lebensart verhindert sind. Ich habe 
aus diesem Grund auch das Beispiel der angeführten Messungen und die 
Abbildung Rassen entnommen, welche in gepflasterten Ställen gehalten 
wurden und nicht zum spezifischen Gebrauch der Vorderfüsse gelangen 
konnten . 
Hr. Darwin, wie ich bereits oben (Seite 17) angeführt habe, er- 
wähnt diesen Umstand in seinen Untersuchungen über die Variationen 
des Kaninchens nicht, vielleicht ist er, weil er den Hasen nicht in Be- 
tracht gezogen hat, nicht darauf aufmerksam geworden, oder auch, er 
hat eine Variabilität der Kaninchenrassen in dieser Beziehung nicht ge- 
funden. Nach meiner Anschauung wiegt diese Konstanz schwerer 
als alle angeführten Variationen. 
Deshalb bin ich denn auch besonders neugierig gewesen, und bin es 
noch, zu ersehen wie sich der Bastard in dieser Beziehung verhält ; ich 
suchte, nachdem ich Hrn. Zürn 's Abhandlung erhielt, zuerst nach 
diesem Punkt, aber ich fand nur: „Leporide wie Kaninchen", der 
Vater hätte also nicht den geringsten Einfluss in Bezug auf diese, so 
grosse, specifische und in jeder Beziehung merkwürdige Differenz gehabt. 
Nathusius, Leiioriden. 3 
