- 28 — 
die Verbindung des Interparietale mit der Schuppe des Hinterhauptes 
unsichtbar. 
So finde ich es bei vierzig mir eben vorliegenden Schädeln von 
Hasen (L. timidus Aut. auch bei den spezifisch nicht unterscheidbaren 
südlichen und westlichen Formen desselben, ebenso beim Schnehasen 
(L. variabilis Fall.) und auch bei verschiedenen amerikanischen Hasen, 
welche in anderer Eigentliünilichkeit zur Hasengruppe gehören. 
Bei dem europäischen wilden Kaninchen, welches icli in grosser 
Zahl beobachtet habe, da es in meiner Heimath so zahlreich ist, dass 
in günstigen Jahren auf einem Revier zuweilen über 1000 Stück in 
einer Jagdzeit erlegt wurden, verhält sich das Interparietale wie beim 
Hasen. Im Allgemeinen sind die Scliädelknocheu des wilden Kaninchens 
etwas weniger dick, rauh und poi ös als die des Hasen und es mag sein, 
dass deshalb die Nähte der Schädelknochen bei jenem länger oder deut- 
licher sichtbar bleiben, doch habe ich bei erwachsenen und alten Thieren 
einen Unterschied nicht finden können. 
Etwas anders verhält es sich bei den verschiedenen 
Rassen des zahmen Kaninchens. 
Die kleinern Formen, die sogenannten Stallhasen, 
welche man vor dem Aufleben der modernen Zucht, 
fast allein in Deutschland hielt, haben, bei grosser 
Uebereinstimmung mit dem wilden Kaninchen, im All- 
zwischenscheiteibeine gemeinen, selbst im Alter, glattere und leichtere Schä- 
eines erwachsenen Hasen, delknochcu Und dcshalb siud die Nähte des Inter- 
(No. 1172.) parietale in vielen Fällen leichter und deutlicher zu sehen. 
Bei einigen grössern Rassen, z. B. bei dem "Widderkaninchen (Lop- 
eared Rabbit der Engländer), dem belgischen Riesenkaninchen u. s. w., 
finde ich bei alten Thieren einen wesentlichen Unterschied von den 
Hasen in Bezug auf Substanz der Hinterhauptsknochen nicht und 
dann sind auch die Zwischenscheitelbeine fast ebenso imdeutlich wie beim 
alten Hasen. Selbst bei nur 10 Monate alten Individuen des belgischen 
Riesenkaninchens fand ich die betreffenden Nähte bereits soweit ver- 
wachsen, dass das Interparietale durch Mazeration nicht mehr isolirbar 
war. Selten nur ist mir vorgekommen, dass bei erwachsenen Individuen 
auf der Verbindung zwischen Interparietale und den Scheitelbeinen eine 
so deutliche Naht erhalten war, wie sie in Figur 7 (Seite 117) bei 
Darwin (Variation edit. 1868) abgebildet ist; vielleicht kommt, neben- 
bei gesagt, etwas von dieser Deutlichkeit auf Conto des Zeichners. 
Die relative Grösse des Interparietalknocheus zur Grösse des Schä- 
dels, die medianen, sagittalen und transversalen Dimensionen, die Kon- 
turen desselben, kurz die ganze Gestalt desselben, ist bei allen Arten 
der Leporinen individuel sehr verschieden; die oben (Seite 11) erwähnten 
Abbildungen bei Darwin (1. c. Figur 9 a. 13c, Figur 6. 7. 11), 
sowie die später zu zitirenden, bei Sanson (Figur 1. 3), erschöpfen die 
