— 21 - 
Freundes B 1 a s i u s weiss ich zunächst, dass in Bezug auf das Kaninchen 
nur das wilde, nicht das zahme berücksichtigt ist; die verschiedenen 
Rassen desselben waren uns damals unbekannt, d. h. nicht genauer 
beobachtet. Blasius spricht nur vom wilden Kaninchen. Ferner waren 
damals die verschiedenen Hasen wenig bekannt ; die gründliche, vortreff- 
liche Arbeit des Hrn. v. Middendorf über die als Bastarde angesprochnen 
Mittelformen (1. c. p. 209) forderte zur eingehenden Untersuchung des 
Gebisses auf, und es handelte sich wesentlich darum, Unterschiede zwischen 
dem Hasen (L. timidus) und dem Schneehasen (L. vai'iabilis) aufzu- 
finden. Darauf bezieht sich, dass in der Diagnose (Blasius 1. c. p. 411) 
ein Unterschied im Gebiss des Hasen und des Kaninchens nicht auf- 
genommen ist. 
Aber, abgesehen davon, das Material, welches damals in Bezug auf 
Kaninchen vorlag, und welches mir noch jetzt grösstentheils vorliegt, 
war nach heutigen Anforderungen nicht ausreichend; das mir jetzt vor- 
liegende ist seitdem um das vielfache erweitert. 
Die nachfolgende Revision der Angaben von Blasius sind also zu- 
nächst eine Kritik dieser und in gewissem Sinne meiner selbst. Hr. 
Zürn hat die jetzt veralteten Angaben ohne Kritik angenommen und 
die Revision um so mehr nöthig gemacht, als er daraus Schlüsse zieht 
in Bezug auf die sogenannten Leporiden. 
Ich folge den Angaben Hrn. Zürn 's in Bezug auf das Gebiss nach 
der von ihm beliebten Ordnung: 
1) Die kleineren hinteren Schneidezähne sollen sich beim Hasen 
einander nähern, so dass sie mit den Spitzen in Berührung kommen, — 
beim Kaninchen „laufen sie durchaus parallel". — Diese Angabe ist 
Blasius (Fauna 412 u. 426) entnommen, ist aber nicht von ihm in 
die Diagnose der Arten (411) aufgenommen. Der Ausspruch kann nur 
auf Zufälligkeit bei den wenigen zur Beobachtung gestellten Objekten 
beruhen. Es ist im Gegensatz dieser Angaben beim Vergleich mehrerer 
Gebisse durchaus kein Unterschied vorhanden, welcher einigermassen 
konstant ersciieint und eine solche Diagnose rechtfertigt. Die nahezu 
parallele Richtung dieser Zähne ist die am häufigsten vorkommende bei 
Hasen, sowohl den verschiedenen europäischen Arten, auch dem Schnee- 
hasen, als auch bei amerikanischen Formen. Unter 45 Hasenschädeln, 
welche mir im Augenblick vorliegen, finde ich nur einen Hasen aus Hol- 
stein, bei welchem sich die kleinen Sehneidezähne mit den Spitzen be- 
rühren. Bei der bekannten, nicht selten vorkommenden Monstrosität, 
wo die Schneidezähne in Folge nicht erfolgter Abnutzung über das ge- 
wöhnliche Mass hinauswachsen, divergiren die kleinen hintern Schneide- 
zähne in den meisten von mir beobachteten Fällen so, dass sich die 
Nach Hr. Heusers Vorgang zähle ich die prm. von hinten nach vorn, die mol. 
von vorn nach liinten. So sind die Zähne hier stets bezeichnet. 
