/ 
-so- 
lch meine, die Sache steht so: 
entweder ist die BastardquaUtät durch den Versuch bewiesen, 
dann ergiebt die nachfolgende osteologische Untersuchung das Resultat 
der Bastard(iualität — die Kritik hätte sich lediglich auf die Methode 
der anatomischen Untersuchung zu beschränken. In diesem Falle müsste 
es heissen: der unzweifelhaft ächte Leporide hat gewisse Eigenschaften 
des einen oder des andern der Stammältern ererbt oder nicht ererbt, — 
oder die Bastardqualität der anatomisch untersuchten Individuen 
ist nicht unbedingt vorher bewiesen, sie wird aber „hauptsächlich" 
durch das Ergebniss der osteologischen Untersuchung bewiesen; — in 
diesem Fall ist die Bedeutung des Resultates eine um so grössere und 
die Kritik der Methoden nicht nur, sondern auch der Resultate, doppelt 
wichtig. 
Ich unternehme diese Kritik und bespreche zunächst die 13 Diagnosen 
welche Hr. Zürn (Seite 101—104) über die Unterschiede zwischen Hasen, 
Kaninchen und Leporiden gegenüberstellt. 
Die sämmtlichen Angaben Hrn. Zürn's (Seite 101) über das Gebiss 
sind aus Blasius: Fauna der Wirbelthiere Deutschlands (Braunschweig 
1857) entnommen.*) Aus meiner Betheiligung an den Arbeiten meines 
*) So weit ich orientirt bin, hat nur Owen das Milchgebiss des Plasen beschrie- 
ben (Anatomy of Vertebrates. III. 300 Fig. 288) ; aber nur das des Oberlfiefers. In diesem 
finde ich, in Uebereinstimmung mit Owen, den grosSen permanenten Nagezahn (Inc. 1) 
ohne Spur eines Wechsels; hinter diesem einen kleinen Milchschneidezahn (d. i. 2), 
welcher verdrängt wird von dem bleibenden inc. 2. Einige Zeit bestehen beide letzte 
gleichzeitig, so dass dann drei Zähne sichtbar, von denen der mittlere der Milch- 
zahn ist. 
Waterhouse's Angabe (Mammalia II, p. 4), nach welcher 2 Paar Milchzähne 
vorhanden sein sollen, ist entschieden irrthümlich. Bei dem Kaninchen bei der Geburt 
oder wenige Tage nachher, beim Hasen in mir unbekannter Zeit, finden sich drei di'ei- 
wurzelige Milchprämolaren, deren Wurzeln, wenn unverletzt, viel länger und spitzer sind, 
als in Owen's Figur 238 d. Diese werden in vertikaler Richtung verdrängt durch 
drei permanente Prämolaren, welche ziemlich gleichzeitig, jedoch etwas später, in Ge- 
brauch treten, mit dem vierten und fünften Zahn der perfekten Reihe. Diese letztern 
werden demnach als mol. 1 u. 2 zu bezeichnen sein; der hinterste Zahn der Reihe, 
mol. 3, bricht durch ungefähr zu der Zeit, wenn die Milchprämolaren ausfallen. 
Im Unterkiefer scheint ebenfalls der einzige Nagezahn einem Wechsel nicht unter- 
worfen. Zwei Milchprämolaren werden ersetzt durch die bleibenden Prämolaren 2 
und 1, hinter denen fast gleichzeitig die permanenten mol. 1 und 2 in Gebrauch treten ; 
mol. 3 bricht etwas später durch. 
Demnach ist die Zahnformel für Hasen und Kaninchen: 
mol. I prm. inc. prm. | mol. 
8 3 4 3 3 
^ 28. 
3 2 2 2 3 
