— 17 — 
Eine der auffallendsten, vielleicht die bedeutungsvollste Differenz 
zwischen Hasen und Kaninchen liegt in der Biklung der Vorderfüsse. 
Ich werde darauf bei Besprechung der Arbeit des Hrn. Zürn näher 
eingehen. (Seite 31.) 
Offenbar steht diese Differenz in Beziehung zu der verschiedenen 
Lebensart beider Thierarten. 
Hat das Kaninchen einen eigenthümlichen Arm , weil es Höhlen 
gräbt, oder gräbt es unterirdische Baue, weil es einen dazu geeigneten 
Arm hat; im Gegensatz, macht der Hase nur sein einfaches, oberirdisches 
Lager, weil er keinen Grabefuss hat, oder hat er einen solchen Fuss 
nicht, weil er ihn nicht braucht? Mit andern Worten die alte Frage: 
sind beide Thiere nach ihrer Art geschaffen oder haben sie sich von 
selbst entwickelt, etwa so, dass ein besonders furchtsamer Urhase das 
Bedürfniss fühlte, sich unterirdisch zu verbergen, oder ein besonders 
kühnes Urkaninchen sich vermass, nur im Laufen seine Sicherheit zu 
suchen. 
Ich gehe nicht ein auf die Versuchung, diesen Fragen hier näher zu 
treten, aber zu handgreiflich drängt sich folgende Betrachtung auf, um 
sie mit Stillschweigen zu übergehen: 
Das wilde Kaninchen hat, wie ich weiter unten nachweisen werde, 
eigenthümlich gebaute Vorderfüsse, mit denen es in der Erde wühlt, 
die zahmen Kaninchen haben ganz denselben Fuss. Unter 
diesen giebt es Kulturrassen, welche in einer langen, unbestimmbaren 
Reihe von Generationen, durch künstliche Haltung, am Graben so gut 
wie gänzlich verhindert sind; selbst diese künstlichen Zuchten haben 
genau dieselbe Fussbildung wie die wilden, „di e Wirkung des Nicht- 
gebrauchs" ist nicht ersichtlich. 
Diese durch Beobachtung nachgewiesene, klar • vorliegende Konstanz 
einer so wesentlichen Eigenthümlichkeit hat für meine Anschauung eine 
tiefere Bedeutung als alle die bisher nachgewiesenen Variationen. Hr. 
Darwin erwähnt dieselbe mit keinem Worte. 
Conrad 1867. 
Hr. Conrad veröffentlichte im Wochenblatte der „Annalen der 
Landwirthschaft in den K. Preuss. Staaten" (1869, Seite 164) einen Auf- 
satz: „Zur Erledigung der Leporidenfrage''. Das Wesentliche der An- 
gabe berichtet, dass im Juni ISGG eine grössere Anzahl 2—3 Wochen 
alter Hasen mit Kaninchen der gewöhnlichen Stallhasenrasse, von ent- 
sprechendem Alter und Geschlecht, zu je zwei zusammengesetzt wurden, 
dass von diesen ein einziges Par übrig blieb, bestehend aus einem 
weiblichen Kaninchen und einem männlichen Hasen, dass dieses am 
NatUusius, Leporiilen. 2 
