— 2 — 
Fragen aufwerfen und beantworten zu können, welche nur während der 
Dauer, nicht am Ende des Versuchs, wenn die Produkte dem Messer 
des Anatomen überliefert werden, zu erledigen sind. Es muss die Be- 
zeichnung der Individuen zuverlässig sein, um jede Verwechselung, jeden 
Fehler des Gedächtnisses, unmöglich zu machen. Endlich hat die Wissen- 
schaft das Recht und die Pflicht, zu verlangen, dass derartige exakte 
Versuche in einer Form publizirt werden, welche Aufschluss über alle 
in Betracht kommenden Kautelen, über die ganze Methode des Experi- 
ments giebt. 
Wie weit dieser Weg bisher betreten ist, werden wir im Verlauf 
dieser Mittheilungen erörtern. 
Der zweite Weg zum Ziele würde der sein, die Eigenschaften der 
beiden Stammältern , sowohl biologisch als anatomisch und deskriptiv, 
einander gegenüberzustellen, die Differenzen, welche sich etwa als zu- 
verlässige und konstante ergeben, hervorzuheben, und, nachdem dies 
geschehen ist, zu untersuchen, ob und welche dieser Differenzen in den 
vermeintlichen Produkten der Bastardzucht sich erhalten haben oder ver- 
schwunden sind, ob und welche Modifikationen eingetreten. Würde eine 
solche Untersuchung das Resultat ergeben , dass der Bastard wirkhch 
in wesentlichen Mei'kmalen ein Mittelding zwischen den differenten 
Eigenschaften der Aeltern ist, dann würde es gerechtfertigt sein, auf 
den Bastard-Ursprung zu schliessen. 
So lange keiner dieser Wege betreten, so lange nicht auf dem einen 
oder dem andern ein wissenschaftlicher Beweis geliefert, war es nicht nur 
erlaubt, sondern für das wissenschaftliche Gewissen geboten, zu zweifeln. 
Von „nicht glauben wollen", wie Hr. Zürn sich in seiner, 
gleich näher zu besprechenden, Schrift über die Leporiden ausdrückt, 
darf, ich möchte sagen anständigerweise, nicht die Rede sein. Es 
handelt sich überhaupt in solchen Fragen nicht um glauben, sondern 
um wissen. Die Ansprüche an Erkenntniss mögen allerdings ver- 
schieden sein. Wenn Hr. Zürn z. B. sagt, er habe „im Besitz eines 
Schäfers einen ächten Bastard vom Fuchs und einer Spitzhündin ge- 
sehen", so ist mit dieser Aussage nichts bewiesen. Angaben der Art 
spielen von je her eine Rolle in den Aussagen gewisser Jäger und 
Hirten ; es ist weder mir noch einem Vorgänger gelungen, unzweifelhafte 
Nachweise über die Existenz solcher Bastarde zu erlangen, bis dahin, 
wo Hr. Niemeyer berichtete (Zool. Garten Frankfurt a./M. 1868 X. 
S. GS), dass im zoologischen Garten in Hannover eine Hündin von einem 
Fuchs tragend geworden sei; die Jungen sind nicht untersucht, da sie 
todtgeboren oder nach wenigen Tagen gestorben sind. Welcher Art die 
getroffenen Kautelen über die Zweifellosigkeit des Versuchs gewesen, 
ist nicht berichtet. 
Es sind mir in mehr als zwanzig Fällen angebliche Bastarde zwischen 
Hund und Fuchs vorgestellt, in England und in Deutschland. Fuchs- 
