— 66 — 
der Annahme verträglich halte, daß die Tiere lediglich nach den 
Intensitäten reagierten, die sie im Spektrum nach Analogie des 
total Farbenblinden sehen mögen. Ohne die andersartige Wirkung 
des kurzwelligen Spektrumendes kommen wir nicht aus. Auch nicht 
unter Hinzunahme des Fluoreszenzlichtes, das ultraviolette Strahlen 
in den Linsen des Daphnienauges nach v. Hess erzeugt. Die In- 
tensität dieser Fluoreszenz ist verschwindend schwach gegen die 
gewaltigen Intensitätsänderungen, die sich bei unseren Versuchen 
trotzdem als ziemlich wirkungslos erwiesen. Auch wird die Ab- 
sorption der kleinen Linsen kaum alles ultraviolette Licht von 
empfindlicheren Teilen des Auges abhalten. Meine Auffassung 
stellt, soweit das möglich ist, einen Vergleich zwischen den Auf- 
fassungen von V. Hess und v. Frisch her, von letzterem unter- 
scheide ich mich ja nur durch die Berücksichtigung des ultravioletten 
Lichtes und durch die Annahme, daß das kurzwellige Spektrumende 
statt durch Farbensensation vielleicht durch Schmerzsensation wirkt. 
V. FmscH gibt die Möglichkeit dieser Deutung zu, fragt aber, ob 
ich denn auch daran glaube. Nun, es scheint mir wenig zur Sache 
zu tun, wieweit ich im Glauben fest bin oder von gelegentlichen 
Zweifeln befallen werde; möglich ist eine andere Deutung, als die 
des Farbensehens und wegen der Schädlichkeit des ultravioletten 
Lichtes, wie mir scheint, auch einleuchtend. 
Zu Herrn Koehlees Bemerkung betone ich, daß ich in einem 
spektralreinen Blau oder Violett selbstverständlich kein Ultraviolett 
wittere, daß aber manche Blaufilter Ultraviolett durchlassen. Ich 
schreibe dem reinen Blau und Violett eine ähnliche, nur schwächere 
Reizwirkung zu, die nach dem Ultraviolett hin dann immer aus- 
geprägter wird. 
Die von v. Buddenbeock erwähnte positivierende Wirkung von 
CO2 auf Daphnien, die Loeb entdeckte und die auch für ultraviolettes 
Licht gilt, deute ich biologisch. Dem Licht zu schwimmen bringt 
die Tiere in oberflächliche, der Atmung günstige Wasserschichten, 
bei CO2 -Zusatz wird, etwa in Anbetracht von Atemnot, dafür die 
Lichtreizung in Kauf genommen. Von dieser Bemerkung aus kann 
ich eine Hand reichen zu dem, was Kollege Woltereck über die 
Berücksichtigung biologischer Verhältnisse bei derartigen Unter- 
suchungen sagte. In einem in Demolls: Die Sinnesorgane der 
Arthropoden (1917, p. 210, 211) veröffentlichten Brief von mir, 
der schon Andeutungen der hier vorgetragenen Versuche ent- 
hält, die großenteils schon Jahre zurückliegen, habe ich selbst 
ausdrücklich betont, daß die Ultraviolettscheu der Daphnien mit 
