— 78 — 
Was soll z. B. der Genetiker machen, wenn er Produkte seiner 
Zuchten (gleiche inländische Eltern, gleiche Lebenslage) benennen 
will, und er beim „Bestimmen" derselben auf Namen stößt, die den 
Regeln der Nomenklatur zwar entsprechen und Prioritätspflichten 
auferlegen, die aber aus verschiedenen Artunterkategorien genommen 
sind oder ihn etwa nach dem Kaukasus, nach Zypern oder Kali- 
fornien führen? Würden gar homozygote Kombinationszuchtprodukte, 
die sich ja trotz ihrer Vielgestaltigkeit je rein vererben und viel- 
fach sehr prägnant sind, einem Systematiker in die Hände gespielt, 
so müßte er, altüblichen Anschauungen folgend, die betr. Art auf- 
lösen; die Art würde in diesem Falle „zu Pulver", zum mindesten 
wäre die Verlegenheit groß bei der Namenssuche und dem Namen- 
studium. Ähnlich bei Mutationen. 
Vorschläge: Der Ideal fall wäre a) hinsichtlich der Unter- 
kategorien: Durchführung der fruchtbaren Dreiteilung 1. comh.(inatio), 
2. mut(atio), 3. mod.(ificatio), b) hinsichtlich der Nomenklatur: 
Bezeichnung des für die Unterkategorie charakteristischen Geno- 
typus, womöglich durch Erbformeln oder durch Silbenkombinationen, 
welche die Formeln widerspiegeln (vgl. die Doppelnomenklatur 
der Chemie). Dieser Idealfall» wäre allerhöchstens durchführbar 
bei den Schulbeispielen der Genetik, und auch hier müßte wohl 
oder übel ein Name stets für alle is ophänen Kombinationen 
gelten. Erstrebenswert wäre die Widerspiegelung der Phäno- 
typenmosaiks durch Silbenmosaiks (wobei an „Mosaiksteinchen" 
nur die diagonosewichtigsten Merkmale berücksichtigt zu werden 
bi'auchen). Soweit unverdrängbare Subspezies-, Eassen- usw. Namen 
vorhanden sind, sollten sie durch ein vorgesetztes comb, (oder mod.; 
mut. dürfte fast entbehrlich sein) genetisch charakterisiert und 
ihres meist zu geographisch oder sonst zu starr gefaßten Subspezies- 
usw. Charakters entkleidet werden. 
Soweit eine Zuweisung zu comb., mod. oder mut. nicht möglich 
ist, bleibe das provisorische indifferente var.(ietas). 
Heterozygot-intermediäre Typen, die ja auch den Syste- 
matikern als bastardartig auffallen können, mögen gekennzeichnet 
werden durch X comb, (gelesen etwa Hetero-Combinatio). Die rein 
sich vererbenden, meist extrem abweichenden (besonders für den 
Nutzzüchter und den Arttheoretiker wichtigen) homozygoten Kom- 
binationen können, soweit nicht schon der Name das Nötigste verrät, 
gekennzeichnet werden als || comb, (gelesen etwa Homo-Combinatio). 
Beispiel: Apis meÜifica \\ comb, aurea, 7iigra. Die mehr oder weniger 
verwaschenen Polymerie-Zwischenformeu mögen etwa bezeichnet 
