u 
des weiteren auch aus der ersten der soeben diskutierten Kreuzungen 
erzielen, wenn man die Individuen der ersten Tochtergeneration 
zur Bildung einer zweiten Tochtergeneration verwendet. 
Ich habe dieses Beispiel etwas ausführlicher besprochen, ein- 
mal weil es uns eben zeigt, wie die durch experimentellen Eingriff 
in die Gonadenkomplexe völlig unerschütterliche Bindung der 
Faktoren der Geschlechtsbestimmung und der sekundären Sexual- 
charaktere schließlich doch wieder zerstört werden kann, und dann, 
weil uns die von Goldschmidt durchgeführte Analyse auch ganz 
im allgemeinen eine Vorstellung gibt, wie diese Verknüpfung inner- 
halb der Erbsubstanz etwa gedacht werden kann. Denn viel mehr 
als eine Vorstellungsweise darf wohl in diesen Formeln nicht er- 
blickt werden, die doch immerhin auf Grund einer ganzen Anzahl 
hypothetischer Voraussetzungen gewonnen worden sind. Auch über 
die Art dieser Bindung können wir bis jetzt kaum mehr als Ver- 
mutungen äußern. Am nächsten liegt es natürlich, die Bindung 
durch Zusammenlagerung der beiderlei Determinanten in einem 
Geschlechtschromosom verwirklicht zu sehen, doch stehen dem, Avie 
neuerdings namentlich R. HertwigI) und 0. Steche (1. c. 1912) aus- 
einandergesetzt haben, mancherlei gewichtige Bedenken entgegen. 
Andere, wie ganz kürzlich L. Plate 2)^ haben daneben an eine 
chemisch-physikalische Koppelung, verbunden mit Anziehung der 
zugehörigen, Abstoßung der entgegengesetzten Sexualcharakteie 
gedacht, indessen, wie gesagt. Sicheres wissen Avir eben darüber 
noch nicht. 
Die Stärke der Bindung ist ganz zweifellos in den einzelnen 
Fällen außerordentlich variabel, nicht aber ist ihr Grad ein durch- 
aus gegensätzlicher, wie neuerdings E. Hertwig*) annahm, wenn 
er zweierlei Arten von sekundären Geschlechtsmerkmalen unter- 
schied. Einmal solche, die als von ihm so genannte echte Sekundär- 
charaktere Folgeerscheinungen der Anwesenheit der Geschlechts- 
drüsen wären und sich unter deren Einfluß entwickelten, und dann 
eine zweite Kategoile (konkordante Geschlechtscharaktere), die 
unabhängig von den Geschlechtsdrüsen aber in Harmonie mit den- 
selben sich entwickelt haben, beide bedingt durch einen gemein- 
samen Faktor. Zu ihnen gehören die, welche durch Kastration 
und ähnliche Eingriffe nicht beeinflußbar sind. Nun, ich glaube, 
daß aus meinen bisherigen Ausführungen ohne weiteres hervoi^geht, 
^) R. Hertwig, Uber den derzeitigen Stand des Sexualitätsproblems nebst 
eigenen Untersuchungen. Biolog. Zentralblatt. 32. Bd. 1912. 
2) L. Plate, Vererbungslehre. Leipzig. 1913. 
