113 
aus der Eaupenliaut geschlüpften Pappe vorübergehend sichtbar 
sind, zeigen eine größere Übereinstimmung mit dem Raupenmuster 
als die nachträglich durch Umbildung aus ihnen hervorgehende 
bleibende Zeichnung. 
PouLTON, der das mit der Eaupenzeichnung übereinstimmende 
Farbenmuster auf den frisch ausgeschlüpften Puppen gleichfalls 
beobachtet hat (aber besonders die Sphingiden auf diese Erschei- 
nung untersuchte) schreibt diesen Farben: „keine morphologische 
Bedeutung" zu, weil sie „nur durch das noch in den Zellen der 
Chrysalidenhypodermis verharrende larvale Pigment verursacht sind". 
Mir scheint die Frage nach der Bedeutung dieser Farben mit 
dieser abweisenden Bemerkung nicht erledigt. Jede Färbung der 
Arthropodenhaut muß von der sog. Hypodermis ausgehen. Dringen 
die Farbstoffe aus dieser in die Cuticula durch, so bekommen sie 
dadurch einen permanenten Charakter, aber deshalb braucht man 
einer sich noch in der Hypodermis befindlichen Farbenzeichnung 
nicht jegliche morphologische Bedeutung abzusprechen. 
Bei denjenigen x4.rten, die ihr Puppenleben an verborgenen 
Stellen fristen, wird die Chitinhaut braun oder schwarz, und dem- 
zufolge verschwindet jede Spur eines Farbenmusters. Stellt man 
sich aber die Frage, welche dieser beiden Puppenarten uns ein 
genaueres Bild von dem Subimaginalstadium, woraus die unbeweg- 
liche Chrysalide der heutigen Lepidopteren hervorgegangen ist, 
bewahrt haben mag, so muß die Antwort m. E. wohl sicher zu- 
gunsten der farbengeschmückten Rhopalocerenpuppen lauten. Die 
einfarbig chitinbraunen Puppen sind in der Spezialisierung weiter 
vorgeschritten als die mehrfarbig gezeichneten, denn sie haben ihre 
Zeichnung durch Anpassung an die verborgene Lebensweise nach- 
träglich verloren, und sich deshalb weiter von den Stammformen 
der Schmetterlinge entfernt. 
Aber unter diesen mehrfarbig gezeichneten Puppen gibt es 
wieder solche, die sich mehr, und andere, die sich weniger von 
dem ursprünglichen Zustand entfernt haben. Um diese voneinander 
zu unterscheiden, darf man m. E. dieselben Grundsätze anwenden, 
wie die, welche sich bei der Beurteilung der Imaginalzeichnung 
als brauchbar erwiesen haben: Grundsätze, die ich in meiner 
Abhandlung in Spengel's Festschrift und in meiner Mitteilung auf 
dem Cambridger Internationalen Entomologenkongreß hervorgehoben 
habe. Nur können selbstverständlich bei den Puppen die Unter- 
seite der Vorderflügelscheiden, sowie die beiden Oberflächen der- 
jenigen der Hinterflügel nicht in Betracht gezogen werden. Aber 
Verh. d. Dtsch. Zool. Ges. 1913. 8 
