170 
Die Säulen bei der zweiten Deckenbauart sind nun gegenüber 
der ersten viel hinfälliger. Da sie an der oberen und unteren 
Deckenplatte sozusagen nur angekittet sind, lösen sie sich leicht 
ab. Sie stehen auch nicht genau senkrecht auf den Platten, ver- 
laufen gewöhnlich etwas schief, bisweilen sogar schwach spiralig 
und sind, wie schon erwähnt, nur spärlich vorhanden. Wahrschein- 
lich steht hiermit, um trotzdem die Festigkeit der Flugeldeckpn zu 
d e 
Figur 4. 
Lucanus cey vus L. ?. Flügeldecke zerlegt, a Lackschicht, 1 lederartige Schicht, c äußere 
Balkenlage, d innere Balkenlage, e Dornenschicht. 350: i. 
gewährleisten, die mächtige Beschaffenheit und der komplizierte 
Aufbau des Chitins in Zusammenhang. Zu erwähnen wäre noch, 
daß die Säulen des Typus II infolge ihrer Entstehung keine Ein- 
senkung auf der Decke hervorrufen und ferner bei Aufsicht nicht 
die deutliche konzentrische Schichtung zeigen wie die des ersten, 
da hier die Lackschicht über sie hin wegzieht. 
Nachdem wir nun Klarheit über den Bau der Käferflügeldecken 
gewonnen haben, gehen wir zur Betrachtung der nach der oben 
