216 
einen höher gelegenen Haltepunkt (z. B. ein Hausdach) zuzufliegen. 
Auf den ersten Bück erscheint es widersinnig, die Tiere zu diesem 
Zweck im Flug mit angelegten Schwingen sich herabstürzen zu 
sehen. Aber bald erkennt man, von welch kolossaler Wirkung die 
jeweils dann intermittierenden Flügelschläge für die Hebung des 
Tierkörpers sind, und der Winkel, unter dem die Tiere dann auf- 
wärts fliegen, ist ein größerer, als man ihn jemals bei einem ge- 
wöhnlichen Aufwärtsflug beobachten kann. Dies kommt daher, 
daß durch den vorherigen Abwärtssturz und das dann plötzliche 
Ausbreiten und Schlagen der Flügel eine sehr komprimierte Luft 
unter diesen entsteht, die wie ein festes Widerlager wirkt. Das 
gleiche Prinzip gilt, glaube ich, für das Emporstoßen der Raub- 
vögel und das Überschlagen der Purzeltauben. 
Gerade die rein physikalische Betrachtung des Verhaltens der 
Luftkompression wird, glaube ich, manche Momente des Yogelflugs 
erklären, und es muß als aussichtslos angesehen werden, wenn 
Hargrave und andere vollkommen gleiche Prinzipien im Flug und 
im Schwimmen im (ja nicht komprimierbaren) Wasser (vgl. 153!) 
erkennen wollen. 
Mit dem Schwirrflug der Kolibri, die sich an Ort und Stelle 
halten können, und der in der Tat nach Art der schwirrenden 
Libellen zu erfolgen scheint (27, 47, 72), ist das Stillstehen an 
Ort und Stelle (besonders der kleinen Raubvögel) verglichen worden. 
ExifER (50, 51) (vgl. auch 62, 63, 83—85, 138, 139, 168, 198) 
hat es so weit gebracht, daß er nur so — man möchte sagen im 
Vorübergehen — Raubvögel hoch über sich stillstehen sah und 
Vogelflügel „schwirren" hörte, die Theorie aufzustellen, daß auf 
aktiven Schwirrbewegungen die Leistung gerade der besten Segel- 
flieger beruhe. Ich muß diese Theorie als klassisches Beispiel 
einer Verirrung hier anführen, weil sie leider Anhänger gefunden 
hat. Sie alle wissen, daß es bei den jetzigen Hilfsmitteln uner- 
läßlich ist, nicht nur mit den Augen zu beobachten und daß, wenn 
das Hören eines Schwirrgeräusches ein Beweis für aktive Tätigkeit 
sein soll, sich auch die Telegraphen drähte aktiv bewegen müßten 
(vgl. auch 192). Auch ist, wie Gildbmeister (63, 198) gezeigt 
hat, die künstlich erzeugte frequente Reizung des Vogelmuskels 
analog der Schwirrbewegung um das Vielfache unrationeller als 
die wenig frequente Reizung gleicher Wirkung. Aber noch 
mehr: die ganze Naturbeobachtung Exjver's (50, 51) ist total falsch, 
denn eine Rundfrage bei Jägern ergab mir, daß diese Vögel beim 
„An-Ort-und-Stelle-Stehen" im Falle ruhiger Luft sehr starke 
