232 
einander übereinstimmten. Die Werte, die gefunden wurden: 1,055 
für Plan, luguhris und 1,02 für Mes. ehrenbergi dürften danach das 
spez. Gewicht der Tiere mit ziemlicher Genauigkeit angeben 2). 
Natürlich können diese Zahlen keinen Anspruch darauf er- 
heben, ohne weiteres als Maße für das spez. Gewicht des Proto- 
plasmas angesehen zu werden. Immerhin aber dürften sie insofern 
von Bedeutung sein, als sie die Größenordnung erkennen lassen, 
der die Zahl für das spez. Gewicht des Protoplasmas jedenfalls 
angehört. Auch stellen sie m. E. Grenzwerte dar, zwischen denen 
die gesuchte Zahl liegen dürfte: denn 1,02, der für Mes. elirenhergi 
mit seinem zarten, von wäßriger Flüssigkeit erfüllte, große Schizocoel- 
räume enthaltenden Körper gefundene Wert — der ungefähr mit 
dem der im Meere treibenden Fischeier korrespondiert 3) — ist aller 
Wahrscheinlichkeit nach hierfür zu niedrig, 1,055 dagegen, der Wert, 
der Plan, luguhris mit ihrem kompakten Bau kennzeichnet, jeden- 
falls zu hoch. Unter allen Umständen illustrieren diese Zahlen klar 
und deutlich, wie wenig die zurzeit allgemein anerkannte jExsEN'sche 
Zahl den wirklichen Verhältnissen entspricht. Nicht um Zehner, 
sondern nur um Einer von Prozenten größer als 1 ist die Zahl, 
die den Betrag für das spezifische Gewicht der lebenden tierischen 
Substanz angibt. 
Diskussion: 
Herr Dr. Steodtmann (Wilhelmsburg) stimmt dem Vortragenden 
zu, daß die spez. Gewichtszahl 1,25 viel zu hoch für Protoplasma 
sei. Das spez. Gewicht der Fischeier sei etwa 1,026 bis 1,01. 
Doch sei hier nicht nur reines Protoplasma, sondern vor allem 
auch Fett und Wasser vorhanden, immerhin könne das spez. Ge- 
wicht für ersteres auf keinen Fall über die zweite Dezimale hinaus- 
gehen. 
Herr Dr. Thienemann (Münster). 
2) In 4 Wägungsserien mit 6, 7, 10 und 20 Fl. luguhris wurden als Resultat 
erhalten: s = 1,048, 1,058, 1,055 und 1,056. Bei Mes. ehrenbergi ergaben 
2 Serien mit 40 und 58 Exemplaren 1.02 und 1,018. 
3) Vgl. E. Ehrenbaum & S. Strodtmann, Eier- und Jugendformen der' 
Ostseefische. Wiss. Meeresunters. Kiel & Helgoland, N. F. VI, 1 1904, p. 110. 
