— 32 — 
hat von zoologischer Seite zuerst Karl Ernst von Baeri) hin- 
gewiesen, für botanische Objekte Julius Sachs 2). 
Eine kurze theoretische Erörterung der Begriffe Modifikation 
und Mutation einerseits, Pluripotenz andererseits beschloß das Referat. 
Die Schärfe des Gegensatzes von Modifikation und Mutation, welche 
durch die formale mendelistische Denkweise bedingt wird, verliert 
sicli etwas bei entwicklungsphysiologischer Betrachtung der realen 
Vorgänge. Beide Änderungen sind letzten Endes durch äußere 
Ursachen bedingt, für viele Modifikationen und für die meisten 
]\Iutationen, die heterozygot rezessiv sind, können wir zudem nur 
den Zeitpunkt des In-die-Erscheinung-Tretens, nicht den Moment 
der Verursachung genau feststellen, ebensowenig theoretisch die 
wirklichen Grenzen der Modifizierbarkeit^). Praktisch allerdings 
dürfte sowohl die Zahl der Modifikationen wie die der Mutationen 
eine eng begrenzte sein. Diese Tatsache sowie die weitere, daß 
Modifizierbarkeit und Mutierbarkeit oft in gleicher Richtung sich 
äußern, sowie vor allem, daß die Modifikationen wie besonders die 
Mutationen bei d(^u verschiedensten Keimplasmen gleichartig auf- 
treten (DaeCwin's Parallelvariationen), machen den von Haecker 
aufgestellten Begriff der Pluripotenz aus, der somit,, statt Modi- 
fikation und Mutation scharf zu scheiden, das ihnen Gemeinsame 
1) K. E. V. Baer, Welche Auftassung der lebenden Natur ist die richtige? — 
Reden I. Braunschweig 1886. 
2) .]. Sachs, Physiologische Notizen. VI. — Flora 1893. Bd. 77. 
Die Färbung der Säuger z. B. scheint auf den ersten Blick im Gegen- 
satz zur Färbung der Kaltblüter wenig modifizierbar zu sein. Bei der großen 
Bedeutung, die gerade Temperaturunterschieden als Quelle von Modifikationen 
der Färbung zukommt, wäre es aber denkbar, daß nur die Gleicherhaltung der 
Temperatur beim» Säuger dessen Färbung als in so geringem Maße modifizierbar 
erscheinen läßt, und wenn es gelänge die Entwicklung des Säugers in kühlerer 
Temperatur sich abspielen zu lassen, w^ürde die Modifikationsbreite uns wesent- 
lich größer erscheinen. Die Experimente von SCHULTZ, der beim Kussenkaninchen 
an haarlos gemachten weißen Stellen des Falles durch KäHewirkung schwarze Be- 
haarung hervorrief, sprechen in diesem Sinne. Und so kann man theoretisch 
sich immer weitere Milieukonstellationen denken, die ganz unvermutete Modifika- 
tionen veranlassen können. 
*) In dieser Beziehung sind schon rein statistische, Feststellungen an den 
verschiedenen Tierarten ein Desiderat, besonders bezüglich der Wildformen, 
während bei den Haustieren die Erscheinung der Pluripotenz ja ohne weiteres 
in die Augen springt. Aber auch bei den verschiedenen Wildarten dürften 
jeweils einander entsprechende geographische Rassen schöne Beispiele für das 
Bestehen einer gleichartigen Pluripotenz der verschiedenen Keimplasmen er- 
geben, und dahingehende Untersuchungen wären eine dankenswerte Aufgabe für 
die moderne Systematik. 
