— 29 — 
ei nh ei ten, und so fragt es sich, ob auch die Formunterschiede 
bei den Säugetieren nach der eben entwickelten Anschauung erst 
auf dem Umwege über funktions- physiologische Abhängigkeiten 
erklärt werden müssen. 
Nun liegen die Verhältnisse beim Tiere aber in einer Be- 
/ Ziehung ja anders wie bei den Pflanzen, nämlich hinsichtlich der 
bei ihm starken Produktion von Interzellularsubstanzen, die gerade 
bei der Normierung der Größe besonders der Wirbeltiere eine 
wichtige Rolle spielen müssen. Und über deren quantitatives Ver- 
halten ist noch weniger bekannt. Der makroskopisch messenden 
Untersuchung muß also die mikroskopisch messende Durcharbeitung 
folgen und wird weitere Klärung bringen, die experimentell schwer- 
lich zu erreichen wäre. — Die Forschung der letzten Jahrzehnte 
hat uns nun ein ganz neues Gebiet aufgezeigt in der Erkenntnis, 
daß bei den Wirbeltieren mehr oder minder alle Lebenserschei- 
nungen, so auch die Produktion von Interzellularsubstanzen und 
die Zellvermehrung, in hohem Maße abhängig sind von dem inner- 
sekretorischen Apparat des Körpers, und es ist sichergestellt, daß 
gewisse Formen des pathologischen Größenwuchses auf quantitative 
Änderungen der Funktion gewisser Drüsen zurückzuführen sind. 
Es wäre also möglich, daß auch auf diesem Wege eine Er- 
klärung des verschiedenen Verhaltens von wild und zahm hin- 
sichtlich der Art der Größenzunahme sich wird finden lassen 
derart, daß die verschiedenen Exponentenwerte und damit die 
Gesamtgröße vielleicht nur der Ausdruck verschiedener 
wachstumsphysiologischer Abhängigkeiten der einzelnen 
Teile sind. 
Von anthropologischer Seite i) ist bereits, gesicherten Unter- 
suchungsergebnissen vorgreifend, versucht worden, die Rassen- 
merkmale überhaupt so zu erklären durch verschiedene Kombi- 
nationen der Tätigkeit der innersekretorischen Organe; besonders für 
die oben erwähnte Ausprägung ein und derselben Art in kurzer 
gedrungener Form einerseits, langer schlanker Form andererseits 
liegt es njahe, an Schilddrüsen Verschiedenheiten zu denken 2). Am Tier 
1) Paulsen, J., Wesen und Entstehung der Rassenmerkmale. — Arch. f. 
Anthrop. Bd. 18. 1920. — Auch BOLK scheint ähnliche Anschauungen zu ver- 
treten. Seine Arbeit war mir leider nicht zugänglich; siehe aber Kef. in: Ber. 
ges. Physiol. VIII. H. 7/8. Okt. 1921. 
2) Paulsen, J., Asthenischer und apoplektischer Habitus. Beitrag zur 
Ätiologie der Rassenunterschiede. — Arch. f. Anthrop. Bd. 18. 1921. 
