— 27 — 
die Unterschiede im Verhalten des Hirns mit diesem verschiedenen 
Verhalten der Proportionen in physiologischen Zusammenhang ge- 
bracht werden können. Zur Entscheidung dieser Frage müssen 
wir uns zuerst klar darüber sein, worauf das relative Stärkerwerden 
des Hirns mit sinkender Größe überhaupt zurückgeführt werden 
muß, und wir finden als Grund letzten Endes die mathematische 
Tatsache, daß kleine Körper eine relativ größere Oberfläche haben 
als große gleicher Art. Das Hirn als Endstation aller rezeptorischen 
und effektorischen Leitungen muß aber gewissermaßen ein Abklatsch 
der inneren und äußeren Oberflächen des Körpers sein, da die Zahl 
der peripheren Nervenendigungen, sowohl der sensiblen wie der 
motorischen, nicht durch das massenhafte, sondern durch das flächen- 
hafte Verhalten des Körpers bestimmt ist. Bedenken wir nun, 
daß, wie eben gesagt, beim Hunde die Muskulatur im gleichen Ver- 
hältnis zunimmt wie das Körpergewicht, die Längenmaße dagegen 
relativ zur Körpermasse beim kleinen Hund kürzer sind als beim 
großen, so muß auch der Muskel beim kleinen Hund relativ kürzer, 
dafür aber dicker sein. Sein Querschnitt nimmt also mit sinkender 
Größe des Tieres unverhältnismäßig zu, damit aber auch die 
Zahl der motorischen Endpunkte, der Nervenfasern und damit auch 
die Masse des Hirns, während bei den Wildhunden, deren Pro- 
portionen sich annähernd stereometrisch verkleinern, auch eine mehr 
der stereometrisch normalen Oberflächenzunahme entsprechende Zu- 
nahme des Hirns besteht^). — Die Verschiedenheiten in der Zu- 
sammensetzung der Gesamtgröße und damit auch die Größe 
selbst wären danach zunächst bestimmt durch die Größe der 
Funktionen der einzelnen Organe, deren harmonisches Zu- 
sammenwirken ja erst den Gesamtorganismus bildet. 
Wenn die verschiedene Art der Proportionenänderung das 
Primäre zu sein scheint, so erhebt sich aber weiter die Frage, 
welches sind deren Ursachen? Da lenkt sich der Blick letzten 
Endes auf das Gebiet des Zellwachstums und der Zellvermehrung. 
Drei Wege sind a priori denkbar: Größenzunahme durch Erhöhung 
der Teilungsrate der gleich groß bleibenden Zellen, Größenzunahme 
durch Vergrößerung der Zellen bei gleich bleibender Teilungsrate, 
und Vergrößerung der Zellgröße sowie zugleich der Teilungsrate. 
Daß die zweite Möglichkeit zutrifft, ist in vorliegendem Fall wohl 
^) Bezüglich genauerer theoretischer Ausführung des Gedankenganges vgl. 
Dubois, Die gesetzmäßige Beziehung von Gehirnmasse zur Körpergröße bei den 
Wirbeltieren. — Ztsch. f. Morph, u. Anthrop. Bd. 18. 1914. 
