— 2ö — 
JSiiine führen 1). Referent hat zusammen mit Herrn Dr. Vorsteher 2) 
die beiden nahe verwandten Gruppen der Wildhunde (Grauschakale 
und Wölfe) und Haushunde (deutsche Rassen) metrisch genau 
analysiert und gewisse Unterschiede im Verhalten bestimmter Teil- 
werte der Gesamtgröße gegenüber gefunden. Ausgangspunkt war 
ursprünglich die vergleichende Betrachtung der Schädel. Der vari- 
ierende Einfluß der Gesamtgröße auf das Schädelbild ist stärker 
beim Haushunde als bei den Wildhunden, wenn er auch bei beiden 
in gleicher Richtung gelegen ist. Augen und Hirn z. B. sind auch 
bei kleinen Wildhunden relativ größer als bei großen. Nur ist das 
Tempo, in welchem sie mit sinkender Größe abnehmen, ein etwas 
schnelleres als beim Haushunde, daher die Kontraste der Schädel 
bei groß und klein nicht so stark wie bei diesem. E. Dubois 3) hat 
bei eits vor Jahren eine Formel angegeben, die den Grad der Ab- 
nahme des Hirns im Verhältnis zum Körpergewicht berechnen läßt. 
Der so gewonnene Exponent beträgt bei Wildhunden 0,56, bei 
Haushunden 0,25. Berechnet man nun in ähnlicher Weise Ex- 
ponenten für die Beziehungen der übrigen Organe resp. Teil werte 
des Körpers zu Körpergewicht, zu Körperlänge oder irgendwelchen 
anderen Teilwerten, so erhält man für manche dieser Beziehungen 
bei wild und zahm gleich hohe Exponentenwerte. Das Herzgewicht 
z. B. nimmt in gleichem Tempo bei beiden Gruppen ab, nämlich 
langsamer als das Körpergewicht (Wert 0,83). Dasselbe gilt für 
die Muskulatur, die bei beiden Gruppen im gleichen Verhältnis 
abnimmt wie das Körpergewicht (Exponent also 1). Dagegen ergibt 
sich für die Beziehung der Längenmaße (Körperlänge, Beinlänge) 
zur Gesamtmasse des Körpers ein parallel zu den Unterschieden 
des Hirnverhaltens laufender Unterschied im Exponenten. Die Ge- 
wichte ähnlicher nur verschieden großer Körper müßten sich zu 
einander entsprechenden Längenmaßen an denselben ja verhalten 
wie deren 3 Potenzen. Das tun sie auch annäherungsweise bei 
den AVildhunden: der Wert ist nur etwas höher als 3, d. h. die 
AVölfe sind etwas plumper als die Schakale. Bei den Haushunden 
liegt die Sache umgekehrt, hier sind die kleinen Formen plumper, 
die großen graziler, der Exponent 2,7. Es fragt sich nun, ob 
^) Vgl. Klatt, Studien zum Domestikationsproblem. — Eibl. Genet. 
Bd. H. 1921. 
2) Die Untersuchungen werden voraussichtlich erscheinen als Bd. V der 
Bibl. Genetica. 
3) E. Dubois, Über die Abhängigkeit des Hirngewichts von der Körper- 
größe bei den Säugetieren. — Arch. f. Anthrop. Bd. 25. 1Ö98. 
