— 25 — 
Reize gleicher Art in kleiner Dosis anregend, in mittlerer fördernd, 
in starker hemmend, in sehr starker aufhebend wirken. 
Was die zweite Gruppe der besprochenen Rassenmerkmale, 
die Konfiguration des Schädels, anlangt, so ergab sich zunächst die 
Notwendigkeit einer Einleitung über die Art und Weise, wie der 
Schädel für phänogenetische Untersuchungen aufzufassen ist. Man 
muß ihn als ein einheitliches Ganzes >^3trachten, dessen Form wesent- 
lich bestimmt ist durch die Größe und die relative Lagerung von 
in dieser Körpergegend auf engsten Raum zusammengedrängten 
Organen verschiedenster Funktion. An Hand von Lichtbildern, die 
zweckentsprechend gewählte Vergleichspaare von Schädeln dar- 
stellten, wurde gezeigt, daß schon bloße quantitative Ver- 
schiedenheiten dieser wenigen Einzelorgane (Hii^n, Kau- 
muskeln, Auge) eine ganze Anzahl wichtiger Änderungen in 
Einzelzügen des Schädels wie im Gesamtbild desselben 
nach sich ziehen müssen, und daß durch verschiedene Kom- 
bination derartiger weniger Grundunterschiede eine 
außerordentliche Mannigfaltigkeit des Schädelbildes er- 
zielt werden kann. Vielfach werden durch verschiedene 
Grundunterschiede äußerlich ähnliche Abänderungen des 
Schädelbildes erreicht, wie z. B. verschiedene Gesamtgröße zu 
in manchen Punkten ähnlichen Änderungen des Schädelbildes führt 
wie eine verschiedene Wuchstendenz (langer schlanker Wuchs 
einerseits, kurzer gedrungener andererseits) 2). 
Die phänogenetische Forschung muß nun aber versuchen durch- 
zudringen bis zu den Ursachen der verschiedenen Ausbildung dieser 
Grundfaktoren. Näher eingegangen' wurde in dieser Hinsicht auf 
deij Faktor „Gesamtgröße". Was als die Größe eines Organismus 
in physiologischem Sinne zu bezeichnen ist, ist schwer zu sagen. 
Gewicht, Länge, Volumen wie jedes Organ, jedes Teilmaß sind zwar 
abhängig von der Gesamtgröße, können aber doch immerhin selb- 
ständig variieren, wenn auch die einzelnen in verschiedenen großen 
Grenzen, sind bestenfalls also mehr oder minder brauchbare 
Indizes der Gesamtgröße, nicht diese selbst. Nur eine möglichst 
eingehende metrische Auflösung des Tieres in seine Teilkomponenten 
und eingehendes Vergleichen und Abwägen derselben gegeneinander 
kann zu genauerer Auffassung der Gesamtgröße in physiologischem 
1) Klatt, B., Über den Einfluß der Gesamtgröße auf das SchäJelbild. — 
Arch. f. Entw.mech. Bd. 36. 1913. 
2) Klatt, B., Mendelismus, Domestikation und Kraniologie. — Arcb. f. 
Anthrop. N. F. Bd. Is. H. 3/4. 1921. 
