— 97 — 
trophie von Spermatogonien eines Anneliden hervorruft, nach Sied- 
LECKi, nach demselben Autor, ferner eine Gregarine Monocystis 
uscidiae, die in hypertrophierenden Darmepithelzellen heranwächst. 
An weiteren Lichtbildern können Sie sich ferner überzeugen, daß auch 
sogenannte echte Symbionten, so z. B. bei dem Schildkrötenegel Pla- 
cohdella als Bakterien oder niedere Pilze anzusprechende Mikroorga- 
nismen eine Hypertrophie ihrer Wirtszellen, der sogenannten „Mycetom- 
zellen" hervorrufen (Reichenow, Arch. f. Protistenk. Bd. 45, 1922) 
oder daß das gleiche der Fall ist bei den Hefezellen, die nach Buchner 
den Mitteldarm der holzfressenden Käferlarve Sitodrepa bewohnen. 
Sehr schön kann man hier sehen, daß die befallenen Epithelzellen 
außer der Hypertrophie eine Entdifferenzierung, nämlich den Ver- 
lust ihres Bürstensaumes, erfahren haben. Bei allen diesen Fällen 
ist die Diagnose „hypertrophische Wirtszelle" noch mit Leichtigkeit 
zu stellen. Zu einer Verschleierung der Wirtskomponente durch 
Metamorphosen, die nicht nur in einer Entdifferenzierung, sondern 
im .Erwerb neuer, und zwar scheinbar ausgesprochen parasiten- 
dienlicher morphologischer Charaktere bestehen, also mit einem 
Wort zur Xenonbildung ist es dagegen in den schönen von Mrazek 
untersuchten Fällen gekommen, in denen Leukozyten oligochäter 
Würmer unter dem Einfluß in sie eingedrungener Mikrosporidien 
der Gattung Myxocystis eigentümliche Umformungen (Ausbildung 
eines Bürstensaumes, Hypertrophie mit starker Kern Vermehrung") 
erfahren, die außerordentlich an die Ihnen vorgestern vorgeführten 
Glugea-Xenone des Stichlings erinnern. Es kann nun keinem Zweifel 
unterliegen, daß allgemein biologisch alle diese Fälle von parasitärer 
Zellhypertrophie und Xenonbildung den Gallbildungen der Pflanzen 
zu vergleichen sind, zumal ja den Botanikern der Begriff der ein- 
zelligen Galle nicht fremd ist und z. B. die durch Chytridineen her- 
vorgerufenen Zellhypertrophien von Pflanzen, die als Chytridineen- 
gallen bezeichnet werden, eine vollkommene Parallel erscheinung zu 
dem hier Vorgeführten darstellen. Bekanntlich ist es nun ein 
interessantes Problem, wie die Entstehung der scheinbar nur zum 
Nutzen des Parasiten zustande gekommenen „fremddienlichen" 
Einrichtungen der Pflanzengallen zu erklären ist. So hat der 
Münchener Philosoph Becher 1917 dieses Problem zu analysieren 
versucht und ist dabei zu dem Resultat gekommen, daß es sich 
restlos nur durch die Annahme eines „überindividuell Seelischen" 
1) Bei der Kürze der Redezeit passierte mir hier der Lapsus linguae von 
einem „überirdisch Seelischen" zu sprechen, ein Versehen, daß dann durch 
Herrn Spemann in der Diskussion richtiggestellt wurde. 
Verh. d. Dtsch. Zool. Ges. 1922. 7 
