- 43 - 
verno dello Stato rappresentato al Congresso da chi ebbe parte prin- 
cipale nella redazione di quel voto, ma non credo da altri Stati e da 
altri Governi in Europa. Basta rammentare come la mia proposta, 
che aveva già una base reale, giacché era fondata sopra una Con- 
venzione concordata tra due degli Stati più interessati, non fu com- 
presa dai più, non ebbe che un convinto sostenitore, il delegato del- 
l'Olanda, e non fu messa ai voti nò nella riunione della Sotto-Com- 
missione nè nell'assemblea plenaria della Sezione prima. Debbo 
aggiungere che notai con r|uaìc]ie sorpresa che nessuno dei dele- 
gati austro-ungarici si unì meco in quella proposta; e vero che essi 
non erano delegati ufficiali; di questi uno solo, rappresentante il 
Ministro di agricoltura, presenziava le sedute del Congresso, egli 
non faceva parte se ben mi ricordo della Sotto-Commissione, e, ve- 
duto in quale pelago si navigava nella susseguente discussione nella 
seduta plenaria della Sezione prima, avrà creduto meglio tacere se- 
guendo forse istruzioni al caso; e a mio parere, visto come anda- 
rono le cose, agi da uomo saggio ed accorto. 
Tra coloro i quali nelle sedute della Sezione prima, insistettero 
maggiormente nel'e proposte minuziosamente ristrettive e perciò 
non pratiche nè accettabili come base di un progetto di convenzione 
o legge internazionale, era certamente l'egregio collega ed amico 
mio dottore Victor Patio ; onde fu con soddisfazione speciale e vivo 
piacere che trovai, leggendo la sua relazione ufficiale sul Congresso 
ornitologico di Vienna, che egli si c convertito ad alcuni dei concetti 
generali che ho cercato di esprimere in questa mia relazione. Egli 
scrive : 
La question de la protecHon des oiseaux, qui setile poiicait as- 
pirer à une législation intcrnationale, rencontra trop d^ opinìons 
divergentcs pour pouvoir ótre résolue du premier coup, cu .^cin 
d^une Assemblée ires-nomhreusc et dans un laps de temps relative- 
ment très-réduir. DèUguès officiels et envoyés de dioerses Sociétés, 
partant de points de tue assez différentes, se troutaient souvent en 
dèsaccord ; sihien qu^une entente sur quelques articles de loi in- 
ternationale rèpondant aux cxigences de conditions dijférenies était 
impossible, sans dHmportantes concessions, hicn difficiles à obtenir 
da Sociétés et d^Etats défendant c/iacun ses libcrtés ou ses acan- 
tages. Les prétentions et les intérèts dioers de la culture, de la 
science, de la chasse, du commerce et du droit, ne pouvaient gucre 
