(iMtreola Keyserliiig et Blasius) sont étudiés avec 
méthode et précision. La lecture de ce mémoire m'a fait 
changer d'avis sur la valeur systématique du Yison d'Eu- 
rope (Pulorius lutreola Linné), que j'avais regardé jus- 
qu'alors (1) comme spécifiquement identique au Vison 
d'Amérique. En donnant ici, de ce mémoire, une analyse 
très détaillée et dans laquelle les passages les plus impor- 
tants seront intégralement traduits, j'ai l'espoir de rendre 
service au moins à ceux des naturalistes français qui ne 
lisent que péniblement et lentement l'allemand ; et ceux- 
là, parmi lesquels j'ai le regret de me compter, sont 
malheureusement trop nombreux. A cette analyse, je 
joindrai des observations et appréciations personnelles. 
ANALYSE CRITIQUE. 
Mustela itatsi a été décrit pour la première fois par 
Temminck, en 1842, dans la Faunajaponica de Siebold. 
Le nom à' Itatsi ou Itatchi est celui que les Japonais don- 
nent à l'espèce, et c'est par une faute d impression qu'il 
a été changé en celui de Natsi dans la pl. 7 (fîg. 1 et 2) 
de l'ouvrage précité. G. -G. Giebel (Die Saûgethie7''e , 
Leipzig [1859], p. 799) a rapporté cette espèce au Putois 
commun (Mustela putorius Linné), tandis que J.-E. Gray 
in Proc. ZooL Soc. Lond. [1865], p. 117, et Catalogue of 
Carnivorous etc. [1869], p. 94), qui, une deuxième fois 
et encore par une faute d'impression, défigurait le nom 
de l'espèce en l'écrivant italsi, a regardé celle-ci comme 
identique au Mustela sibirica Pallas. Elhot Goues (Fur- 
(1) Sur le Vison de France, in Le Naturaliste, janvier 1885, p. 3. 
— Un mammifère nouveau dans le département de la Gironde, in Journ. 
d'Hist. nat. de Bordeaux et du Sud-Ouest, 31 mars 1886, p. 40. — Pré- 
sence du Vison dans la Gironde, in Proc. wrb. Soc. linn. Bordeaux, 
1 avril 1886, p. xxxix. 
