lieber getheilte Scheitelbeine. 
411 
Schliesslich möchte ich noch darauf aufmerksam machen, dass die 
Grössen Verhältnisse der beiden Stücke des Parietale bipartitum 
bekanntlich sehr verschieden sein können. Im Allgemeinen wird man 
zu erwarten haben, dass das obere Scheitelbein das grössere ist. Denn 
dies steht im Einklang mit den ersten Entwicklungsverhältnissen, welche 
schon früh beim Auftreten der beiden Ossificationscentren das Gebiet 
des oberen über einen grösseren Flächenraum ausgebreitet zeigen. Dies 
tritt in der Abbildung von Toldt deutlich hervor, bei Ranke weniger. 
Ich selbst habe mich an verschiedenen Embryonen von der grösseren 
Ausdelinung des oberen Centrums überzeugt. Damit steht dann auch in 
Einklang, dass in der Mehrzahl der Fälle von Parietale horizontaliter 
bipartitum das obere Scheitelbein das grössere ist (Tarin, Lucae, Gruber, 
Hyrtl, Turner 1 und 2, Welcher, Ranke 1 und 2). In einigen Fällen 
(Deslongchamps, Welgker, Sömmering) erscheinen das obere und untere 
Scheitelbein nahezu gleich; selten scheint aber der Fall zu sein, dass 
das untere Scheitelbein das grössere ist, wie in den beiden von mir be- 
schriebenen hydrocephalen Kinderschädeln. Es wird dies eintreten 
müssen, wenn dem unteren Centrum ausnahmsweise schon im embryo- 
nalen Leben ein grösseres Ausbreitungsgebiet zukommt, d. h. wenn es 
höher oben liegt, das Gebiet des oberen einschränkend. Gewöhnlich ist 
aber, wie gesagt, das Umgekehrte der Fall. Es kann sogar die Ver- 
ringerung des Gebietes des unteren Scheitelbeins so weit gehen, dass 
es, wie in einem von Ranke (S. 20, Fig. 9) reproducirten Falle von 
Gruber nur einen relativ schmalen, hinten sich etwas verbreiternden 
Knochengürtel oberhalb der Squama temporalis darstellt. In diese Kate- 
gorie gehört möglichenfalls auch der von Ranke (S. 36) beschriebene 
und abgebildete Fall von einem durch eine Horizontalnaht zweigetheilten 
Scheitelbein bei einem Drang. Es scheint mir hier die Deutung durch- 
aus nicht ausgeschlossen zu sein, dass in der ursprünglich breiten Naht- 
fuge (Spatium suturale der italienischen Autoren) zwischen Parietale und 
Squamosum eine zusammenhängende Nahtknochen-Ossification erfolgt sei, 
die Bildung eines sogenannten Os crotali, das auch durch eine Reihe 
von Nahtknochen vertreten sein kann. Ich verweise in dieser Beziehung 
'auf die neuesten Arbeiten von Giuffrida Ruggeri (1900, 1902), ohne 
Arbeit vorgetragenen Anschauungen decken sich vielfach mit den von mir geäusserten. 
CoRAiNi führt in letzter Instanz die Entstehung des getheilten Scheitelbeins auf ein 
Missverhältniss zwischen dem Wachsthum des Gehirns und der Schädelcapsel zurück. 
Als eine der Ursachen aber dieses Missverhältnisses bezeichnet er Hydrocephalie , und 
als begleitende Ursache eine gewisse Störung des Ossihcationsprocesses, wahrscheinlich 
eine Verlangsamung des Knochenwachsthums, so dass die gewöhnliche Parietalossification 
nicht genügt, um die Schädelverknöcherung zu vollenden. Durch das neue Auftreten 
eines Parietale accessorium würde dieger Mangel gedeckt werden. Es handelt sich also 
nach CoRAiNi um einen Neomorphismus , die Neubildung eines Parietale accessorium, 
eine Variation mit der Tendenz, sich zu fixiren! 
