Ueber getheilte Scheitelbeine. 
417 
naht. Diese beiden sich auffallend gleichenden Fälle von Fcsari und 
MoNDio sind die einzigen bisher bekannten eines Parietale tripartitum 
beim Menschen. 
Wie soll man nun diese Fälle von Parietale tripartitum deuten? 
Soll man 3 Ossificationscentren - annehmen oder sich für diese und alle 
Fälle die Sache mit Frassetto durch die Annahme von 4 Ossifications- 
centren für jedes Scheitelbein bequem machen, 2 oberen und 2 unteren 
{oder 2 vorderen und 2 hinteren)? Ich glaube, man muss den Füsari'- 
schen Fall (Mündig giebt keine Abbildung) von einem anderen Gesichts- 
punkt aus betrachten, wozu die von Ranke veröffentlichte Fig. 14, welche 
Fig. 15. Copie der Fig. 14 in Eanke's Monographie. Schädel eines Altbayern „mit 
schiefer Scheitelbeinnalit im linken Scheitelbein, typische Spitzenknochen des Lambda- 
winkels". 
ich anbei reproducire, begründete Veranlassung giebt. In dieser hat man 
ebenfalls die drei Elemente des FusARi'schen Scheitelbeins, neben dem 
grossen dominirenden Stück 1. einen durch eine schiefe Naht abgetrennten 
Angulus mastoideus und 2. im Lambda eine von Ranke als Spitzen- 
knochen bezeichnete Bildung, die wohl dem Praeinterparietale der italieni- 
schen Autoren entspricht. Offenbar ist letzteres dem hinteren oberen 
kleinsten Stück des dreigetheilten Parietale in Fusari's Fall vergleichbar, 
ersteres dem hinteren unteren Theilstück, nur dass im Falle Ranke beide 
Stücke etwas schmäler erscheinen und dass die sie trennende Naht a h 
noch kürzer ist, so dass bei Ranke zwischen beiden von vorüber ein 
Winkel einspringt, der im Falle Fusari äusserst stumpf gefunden wird. 
Dazu kommt noch, dass Coraini einen hierher gehörigen Fall beschrieben 
Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie. Bd. VI. 27 
