418 
G. Schwalbe. 
hat, der noch mehr eine üebergangsbildung zu Fontanellknochen bezw. 
Nahtknochen erkennen lässt. Im Falle Coraini (Fig. 16), in welchem 
sich ebenso wie im Falle Fusari überdies zahlreiche Schaltknochen in 
der Lambdanaht befinden, ist nur der hintere untere Abschnitt des rechten 
Parietale durch eine von unten her vordringende zackige Naht unvoll- 
ständig abgegrenzt; das obere Theilstück dagegen fehlt. Wir finden 
also auch an dieser Stelle wieder alle möglichen üebergänge'von Knochen- 
platten, die aus dem Scheitelbein herausgeschnitten erscheinen und 
als Bestandtheile des letzteren an- 
^ gesehen werden müssen, zu Knochen- 
bildungen, die man ohne Weiteres in 
Kategorie der Fontanell- bezw. 
Fig. 16. Copie einer Figur von Coraini 
(1894, Fig. 3), auf die Hälfte reducirt. 
Hinteres Ende des rechten Scheitelbeins, 
a, a die abnorme Naht, l, V oberer Theil 
der Lambdanaht; bei V Lambda; ss Sutura 
sagittalis; sq Sutura squamosa. 
Fig. 17. Verkleinerte Copie einer Figur von 
W. Gruber (1852, 7. Abhandlung, Fig. 3). 
a Selbständiges vierseitiges Knochenstück im 
Gebiet des Angulus mastoideus. p Scheitel- 
bein; 0 Hinterhauptsbein; m Processus ma- 
stoideus; squ Schuppe des Schläfenbeins. 
Nahtknochen bringen kann. Wir brauchen hier nicht die schematische 
Annahme von 4 Ossificationscentren, die ja von der Mehrzahl der Autoren 
bestritten werden, sondern kommen mit der Annahme vollkommen aus, 
dass sich in den letzterwähnten Fällen unter abnormen Bedingungen bei 
Retardation der Yerknöcherung des eigentlichen Scheitelbeins aus Naht- 
und Fontanellossificationen grössere Knochenplatten entwickelt haben. 
Fragen wir aber nach diesen Bedingungen, so dürfte auch hier wieder 
congenitale Hydrocephalie als die natürlichste anzunehmen sein; jeden- 
falls spricht das Vorhandensein zahlreicher Fontanellknochen in diesen 
Fällen wohl eher für als gegen meine Annahme. Wenn aber meine 
