lieber getheilte Scheitelbeine. 
421 
Taf. IX Fig\ 2) nur einen hierher gehörigen Fall. Otto beschreibt 
überhaupt keinen, citirt nur einen von Ekmark unter dem Präsidium von 
AuuiviLLius beschriebenen Fall, der allenfalls hierher gehört ^ Endlich 
finde ich bei Pozzi (1879) nur einen Fall, den ich, weil er mir besonders 
instructiv scheint, hier durch eine Copie von Pozzrs Figur illustrire 
(Fig. 18). Es bleiben also höchsens 4 Fälle: 1. Barkow (links), 2. Ekmark 
(rechts), 3. Broca und 4. Pozzi (beiderseits). 
Mir scheint nach dem vorliegenden Material diese obere quere (verticale) 
Naht nichts weiter zu sein als eine abnorm weit lateralwärts ausgedehnte, 
von der sagittalen Fontanelle ausgehende Randspalte. Eine Beziehung zu 
Ossificationscentren der Parietalia vermag ich hier nicht zu erkennen. 
Sehr bemerkenswerth ist, dass eine vom unteren Rande des Parie- 
tale ausgehende, in dasselbe mehr oder weniger weit aufwärts ein- 
dringende, also unvollständige „untere verticale" Naht (Frassetto) nur 
in dem von Coraini (1894) beschriebenen Falle sich findet, dessen Deu- 
tung, die sich der Coraini's nahe anschliesst, ich bereits oben gegeben habe. 
Ich habe in der vorstehenden literarisch-kritischen Besprechung alle 
Variationen einer Theilung des menschlichen Scheitelbeins, die mir be- 
kannt geworden sind, besprochen. So verschieden auch die Befunde 
nach Richtung der Naht, Abgrenzung und Grösse der Theilstücke er- 
scheinen mögen, sie lassen sich doch alle unter Annahme von nur zwei 
Centren für jedes Scheitelbein vollständig verstehen. Frassetto's Schema, 
welches zur Erklärung von der ursprünglichen Existenz von 4 Scheitel- 
beinen ausgeht, wird weder durch entwicklungsgeschichtliche Unter- 
suchungen, noch durch die vergleichend-anatomischen Befunde, noch durch 
die Casuistik gestützt. Ich kann deshalb auch Frassetto's weitgehenden 
Constructionen nicht folgen; diese seine Constructionen erstrecken sich 
auf das gesammte Schädeldach und nehmen überall an den Stellen, wo 
mehrere Schädelknochen zusammenstossen, nie beobachtete Fontanellen 
an („fontanelies theoriques" !). 
Aus den zwei von Toldt entdeckten, von Staurenghi, Bianchi und 
Ranke bestätigten Centren für jedes Scheitelbein, die für gewöhnlich 
übereinander liegend gefunden werden, ist die Mehrzahl der beobachteten 
Fälle von Parietalnaht unter Annahme von Grössen-, Form- und Lage- 
variationen dieser Centren leicht zu verstehen. Alle die auf diese ur- 
sprünglichen zwei Centren zurückzuführenden Theilungen des Scheitel- 
beins können als intraparietale Theilungen bezeichnet werden. 
' Dieser Fall (1763) betrifft den enorm grossen Schädel eines im Alter von 
45 Jahren gestorbenen weiblichen Hydrocephalen. Die hierher gehörige Beschreibung 
(§ III, p. 331) lautet: ,,Verticis ossa, dimidia sua contactus parte, eademque priore, in 
unum prorsus coaluerunt, ut aequabilissimam , tarn intrensecus quam extrinsecus, ex- 
hibeant superficiem; reliquam et posteriorem partem sutura distiiiguit laxa, denticulis 
facta exiguis, a cujus extreme superiori dextrorsum et retrorsum similis excurrit sutura, 
in ipso firmo osse finiens." 
