Ueber getheilte Scheitelbeine. 
407 
Ausdehnung der Schädelcapsel verlangt. Nach dieser Auffassung hätten 
wir in dem Auftreten zweier (oder mehrerer) Ossificationscentren im 
Scheitelbeingebiet einen Ausdruck der Vergrösserung des letzteren, 
also eine sich in die neuen Verhältnisse schickende progressive Bil- 
dung zu erkennen, die aber noch nicht stabilirt ist, wie dies die Varia- 
tionen in der ersten Entwicklung und die so seltene Persistenz zweier 
Scheitelbeine beweisen. 
Es bleibt aber dabei noch ein anderer Punkt zu erörtern. Es ist 
Thatsache, dass, wenn auch stets bei der ersten Entwicklung 2 Centren 
oder 2 ganz getrennte Ossificationspunkte gefunden würden, diese doch 
nur in sehr seltenen Fällen ein Parietale bipartitum ergeben! 
Es muss also noch eine Bedingung hinzukommen, welche die blei- 
bende Trennung begünstigt, die normale Vereinigung verhindert. Will 
man nach einer solchen Bedingung suchen, so hat man natürlich dieselbe 
nicht beim Erwachsenen, sondern während der frühen Entwicklung auf- 
zusuchen. Ich habe schon oben erwähnt, dass diese Bedingung der Art 
sein muss, dass dadurch entweder die Vereinigung der beiden ursprüng- 
lich vollkommen getrennten Scheitelbeine überhaupt verhindert, oder dass 
die geringe Menge von Knochensubstanz zwischen den beiden bestehenden 
Centren zur Resorption gebracht wird. Eine zunehmende abnorme Aus- 
dehnung der Schädelcapsel würde beiden Erfordernissen entsprechen. 
Dies könnte beruhen: 1. auf normaler individueller stärkerer Entwick- 
lung des Gehirns und Schädels bei besonders hervorragend begabten 
Individuen, oder 2. auf pathologischer Basis, indem in der betreifenden 
Zeit der embryonalen Entwicklung sich eine Störung einstellt, welche 
Gehirn und Schädel zur abnormen Ausdehnung zwingt, wie es bei con- 
genitalem Hydrocephalus internus gegeben ist. Die erstere Annahme 
wird durch nichts bewiesen; denn weder ist bei den wenigen Schädeln 
mit Parietalnaht erwachsener Personen, deren Cubikinhalt bestimmt 
wurde, eine besonders grosse Capacität nachzuweisen (vergl. Tabelle 
S. 400 u. 401), noch ist das Vorkommen einer Parietalnaht an den Schädeln 
hervorragend begabter Individuen je constatirt worden. 
Es bleibt also zunächst die zweite Annahme zu besprechen. Sie 
enthält die klarste, einfachste Deutung für das Auftreten einer Parietal- 
naht. Sie wird aber zugleich durch die Thatsache gestützt, dass von 
den bisher bekannten 15 Kinderschädeln mit horizontaler Parietalnaht 
mindestens 8 entschieden hydrocephalisch sind (vergl. Tabelle S. 388 und 
S. 389). Da die Entwicklung des Parietale mit 2 getrennten Centren 
schon Ende des 3. Monats stattfindet, so hat man anzunehmen, dass der 
hydrocephale Zustand bereits Ende des 3. fötalen Monats in den vor- 
liegenden Fällen begonnen hat; sobald im 4. Monat das Parietale voll- 
kommen einheitlich geworden ist und an Stelle von 2 Centren ein ver- 
dicktes Tuber besitzt, kann eine Trennung in zwei Theile nur noch als 
