Ueber getheilte Scheitelbeine. 
403 
sich auch aus meiner Schätzung ein häufigeres Vorkommen der Parietal- 
naht bei Kindern, wie es wohl auch nicht anders erwartet wer- 
den dürfte. 
Für die oben aufgeworfene Frage, ob wir die Persistenz einer 
Parietalnaht als eine regressive (atavistische) Bildung oder eine pro- 
gressive zu betrachten haben, steht uns zunächst nur der Weg der ver- 
gleichend entwicklungsgescliiclitlichen und vergleichend - anatomischen 
Forschung offen. 
Ich will aber auch hier zunächst nur die von Ranke allein ge- 
würdigte Form eines durch eine horizontale Naht in ein oberes und 
unteres Stück getheilten Scheitelbeines berücksichtigen, also die ungleich 
zahlreicheren Beobachtungen von Randspalten unberücksichtigt lassen. 
Zuerst hat wohl Maggi 1897 bei einem Macacus cynomolgus beiderseits 
eine vollständige horizontale Parietalnaht constatirt. Dann beschrieb 
Ranke 1899 und bildete ab (Fig. 17, S. 36) eine vollständige rechts- 
seitige , horizontale Parietalnaht vom Schädel eines erwachsenen Orang 
und Frassetto einen ganz analogen Fall von der rechten Seite eines 
anderen Orangschädels. Das sind alle Fälle eines durch Hori- 
zontalnaht vollständig getheilten Os parietale bipartitum bei 
Affen, welche ich in der Literatur habe finden können, also im Ganzen 
nur 3! Ranke hat also nur einen Orangschädel unter 245 unter- 
suchten mit Sutura parietalis transversa, das bedeutet 0,4 "/o, wäh- 
rend unter 3000 Menschenschädeln Ranke's ebenfalls nur einer mit 
vollständiger Sutura parietalis vorkam, also 0,033 "/o. Es ist aber sehr 
fraglich, ob man die Zahl 3000 der untersuchten Menschenschädel ohne 
weiteres der Zahl 245 der untersuchten Orangschädel gleichwerthig 
wird ansehen dürfen , wie dies Ranke thut ^ und daraus folgert , dass 
beim Orangschädel das Vorkommen der Sutura parietalis 12 Mal 
häufiger sei als beim Altbayern. Wenn man gar die 13 Fälle von vor- 
deren Ritzen als Reste einer ehemals existirenden Scheitelbeinnaht mit 
hineinbezieht, so erhält man mit Ranke bei den Orangschädeln die 
Häufigkeit der Scheitelbeinnähte etwa 40 Mal grösser als bei dem er- 
wachsenen Menschen unter gleichen Voraussetzungen (S. 41). Es ent- 
spricht diese Angabe aber nicht genau den RANKE'schen Zahlen. Ich 
erhalte vielmehr aus letzteren schon für das procentische Vorkommen 
unvollständiger Nähte beim Orang Zahlen, welche für diesen Anthro- 
poiden eine 50 Mal grössere Häufigkeit ergeben würden, nicht, wie 
^ Er berechnet einfach so: auf 245 Orangschädel kommt 1 mit Parietalnaht, also 
auf 3000 Orangschädel 12, und dies macht 0,4 "/o- Er nimmt also an, dass bei ent- 
sprechender Vergrösserung der Gruppe auch die Zahl der Fälle mit Parietalnaht in 
gleichem Verhältnis wächst, welche Annahme nicht berechtigt erscheint. 
26* 
