402 
G. Schwalbe. 
Vergleichen wir zunächst die Zahl der an Kinderschädeln beob- 
achteten Fälle mit der bei Erwachsenen gefundenen. 
Beiderseits Nur Nur ^ 
vorhanden rechts links ^^mma 
Kinder 3 6 6 15 
Erwachsene .... 4 9 12 25 
40 
Es wäre nun aber vollständig unrichtig, aus diesen Zahlen der 
bei Kindern und Erwachsenen beobachteten Fälle von totaler Theilung 
des Os parietale in ein oberes und unteres Stück schliessen zu wollen, 
dass dieselbe bei Erwachsenen häufiger vorkomme als bei Föten und 
Kindern. Man muss bedenken, dass die so seltenen Fälle von Parietal- 
naht statistisch bisher nicht bearbeitet sind. In Ranke's Statistik aber 
(S. 61) sind vollkommene und unvollkommene Scheitelbeinnähte (Rand- 
spalten) als gleichberechtigt miteinander statistisch behandelt. In Wirk- 
lichkeit hat er nur ein Mal unter 3000 Schädeln von erwachsenen 
Altbayern und kein Mal unter 162 Neugeborenen und älteren Früchten 
eine vollkommen getrennte Scheitelnaht gefunden. In unserer Samm- 
lung von etwa 200 Schädeln von Föten und Kindern wurde jene Naht 
in keinem Falle gefunden; denn der eine der oben beschriebenen 
Fälle gehört nicht zu dem Material des anatomischen Instituts, der 
andere ist ihm von ausserhalb zugeführt. Es ist also die horizontale 
Scheitelnaht überhaupt ein ungemein seltenes Vorkommniss. Dass aber 
beim Erwachsenen mehr Fälle beobachtet sind als bei Kindern, beruht 
einfach auf der Spärlichkeit des Materials an Kinderschädeln in unseren 
Sammlungen. In unserer Sammlung kommen rund 2 Kinderschädel auf 
10 von Erwachsenen, also 1:5, in Ranke's Aufzählung 162 auf 3000, 
also nur 1 auf 18 Schädel von Erwachsenen. Würde man also im 
Verhältniss von 1 Kinderschädel auf 10 Schädel von Erwachsenen 
rechnen, so hätten wir, um annähernd eine Vorstellung von der rela- 
tiven Häufigkeit der Parietalnaht bei Kindern und Erwachsenen zu 
erhalten, die für letztere gefundene absolute Zahl durch 10 zu divi- 
diren oder die für die Kinderschädel gefundene mit 10 zu multipliciren. 
Wir erhalten dann ein Verhältniss von 15:2,5 oder einfacher 150:25; 
es würde also unter diesen richtigeren Voraussetzungen das Vorkommen 
der Parietalnaht bei Kinderschädeln 6 Mal häufiger sein. Wenn Ranke 
dagegen das Vorkommen bei Kindern 100 Mal häufiger findet, so be- 
ruht dies lediglich darauf, dass er, wie erwähnt, bei Kindern alle nur 
irgend beobachteten Randspalten als gleichwerthig einer vollkommenen 
Parietalnaht mitgerechnet hat; ja, in seiner Berechnung befindet sich 
überhaupt kein Fall von vollkommener Parietalnaht bei Kindern. Ich 
habe aber oben darauf hingewiesen, dass die Randspalten ganz andere 
Voraussetzungen ihrer Entstehung haben können. Immerhin ergiebt 
