lieber getheilte Scheitelbeine. 
397 
Nahtspalten und Nahtspuren \ die secundäre spätere Entstehung 
mit Sicherheit nachweisen. Bei 14 Embryonen vom Ende des 4. Monats 
bis zum 7. Monat war in keinem Falle eine Spur dieser Spalte nach- 
zuweisen. Bei Frühgeburten (8., 9. Monat) wurde sie von mir in 4 von 
9 Fällen gefunden (44 ^/o). Bei Neugeborenen steigt die Häufigkeit. 
Ich finde, wenn man jede stärkere Randfurche mitrechnet, unter 30 In- 
dividuen 16 (53 ^Vo), welche die hintere Randspalte besitzen (11 beider- 
seits, 2 rechts, 3 links). Im ersten Lebensmonat (8 Schädel) scheint die 
Häufigkeit noch dieselbe zu bleiben (4 unter 8 Schädeln). Eine ganz 
besondere Steigerung erfährt aber die Zahl der mit hinterer Scheitelbein- 
randspalte versehenen Schädel im 2. bis 3. Monat nach der Geburt. 
Unter 11 aus dieser Zeit stammenden zeigten 10 (90,9 ^/o) diese Rand- 
spalte, während in den späteren Monaten bis zum vollendeten ersten 
Jahre wieder eine Abnahme constatirt werden konnte (unter 19 Fällen 
nur 7 = 37 °/o). Hier habe ich vorläufig meine Untersuchung ab- 
gebrochen. Es geht aber trotz des nicht sehr reichlichen Materials 
wenigstens so viel daraus hervor, dass die hintere Randspalte' in erstem 
Auftreten, Blüthezeit und allmählichem Verschwinden auffallend der oberen 
Randspalte, also der Spalte der Fontaneila sagittalis gleicht. 
4. Nun giobt es aber am Margo lambdoideus des Scheitelbeins bei 
Föten und Kindern noch eine zweite Spalte, w^elche sich in keiner Weise 
von der typischen hinteren Randspalte unterscheidet. Sie ist schon von 
Adachi (1900) erw^ähnt und abgebildet, und findet sich entweder am 
oder etwas oberhalb des Angulus mastoideus. Ich will sie deshalb als 
Randspalte des Angulus mastoideus bezeichnen. Ich will mich 
hier kürzer fassen und hervorheben, dass ich diese Spalte zwar schon 
im 6. embryonalen Monat bei 2 Individuen gefunden habe, dass sie aber 
noch selten ist, bei Neugeborenen und Kindern bis zum 8. Lebensmonat 
aber besonders häufig gefunden wird. Sie verhält sich also in Allem 
sehr ähnlich der oberen und hinteren Randspalte. 
5. Kerbe des Angulus sphenoidalis. Sie ist ebenfalls schon 
von Adachi (1900) erwähnt und abgebildet und kommt bald im, bald 
hinter dem genannten Angulus vor, seltener über demselben im untersten 
Gebiet des Margo coronalis. Durch die Bezeichnung „Kerbe" habe ich 
schon angedeutet, dass sie ein wesentlich anderes Aussehen besitzt, wie 
die zwischen den strahligen Randbälkchen des Margo sagittalis und occi- 
' Es liegt mir aber ferne, diesen Satz zu verallgemeinern. Dass einzelne dieser 
hinteren Nahtreste auf die horizontale Parietalnaht zurückzuführen sind, will ich nicht 
leugnen. — Eine besonders weit vorspringende Randspalte finde ich in dem nicht von 
Ränke berücksichtigten literarischen Material beschrieben und abgebildet bei Bianchi 
(1889); sie fand sich beiderseits am Schädel eines 17 Tage alten Kindes; an demselben 
Schädel wurde ein die grosse Fontanelle erfüllendes Os bregmaticum, eine Fontanella 
sagittalis und die obenerwähnten Ossa squamo-condyloidea gefunden. 
