394 
G. Schwalbe. 
bein von einem Ossificationspunkt aus entstanden zu sein. Sehr wichtig- 
ist ferner die Bemerkung, dass an den Rändern der Parietalia Körner 
oder Trabekel sich finden, welche im Begriff stehen, sich mit dem oberen 
oder unteren Centrum zu vereinigen. Manchmal verschmelzen diese 
Körner und Bälkchen vor der Vereinigung zu kleinen Plättchen, die 
normaler Weise sich mit dem oberen oder unteren Centrum vereinigen, 
ausnahmsweise aber sich auch selbständig weiter entwickeln und so zu 
einem mehrfach getheilten Scheitelbein führen können. Diese letztere 
Stelle lautet wörtlich folgendermaassen : „E possibile tuttavia che in casi 
particolari quelle laminette rimangano isolate sviluppandosi a guisa di 
centri sopr anumer arii p. e. per aumento eccentrico de IIa 
pressione endocranica^ onde derivi un parietale diviso in piü 
pezzi, di cui sarä da dimostrare, se v'abbiano o meno gli omologhi.'* — 
Zum Schluss betont aber Staurenghi nochmals, dass, abgesehen von sel- 
tenen Ausnahmen, die typische Entwicklung des menschlichen 
Parietale von zwei Centren aus geschieht. Leider w^ar mir Bianchi's 
(1898) erste Arbeit über die Entwicklung des Scheitelbeins nicht zu- 
gänglich. Ich entnahm aber aus einer Notiz bei Staurenghi (S. 97), dass 
dieser Forscher zu demselben Resultate wie Staurenghi gekommen ist. 
Neuerdings ist nun Bianchi (1903) wiederum auf diese Frage zurück- 
gekommen und hat darauf 30 Embryonen im Alter von 3 — 4V2 Monaten 
untersucht. Bei 18 waren zwei distincte Centren ausgebildet, bei den 
übrigen 12 nur ein einziges, aber ziemlich verlängertes, so dass auch 
hier zu vermuthen steht, es sei aus der Verschmelzung von zwei primi- 
.tiven Centren entstanden. Beide Centren bilden sich in einem Netz von 
Knochenbälkchen ; im Allgemeinen sind sie am Ende des 3. und Anfang 
des 4. Monats gut individualisirt, sind 4 mm von einander entfernt. Die 
beiden Abbildungen, welche Bianchi giebt, zeigen die Centren selbst in 
den jüngeren Stadien, nicht als Centren zweier selbständiger Knochen- 
netze, sondern als zwei Verdichtungen in einem einheitlichen Netz, also 
wie ToLDT die Verhältnisse beschrieben hat. Bianchi sowohl wie Stau- 
renghi können somit beide die Beobachtungen von Maggi (1897, 1898) 
nicht bestätigen. Letzterer nimmt 2 oder 3 oder 4 Centren für das 
menschliche Scheitelbein an. Da sich nun auf diese Angaben von Maggi 
die neuesten Erklärungsversuche der verschiedenen Formen des getheilten 
Scheitelbeins von Maggi und Frassetto stützen, so scheint es mir noth- 
wendig, auf Maggi's abweichende Angaben etwas näher einzugehen. 
Leider handelt es sich, soweit mir Maggus Arbeiten vorliegen, 
bisher nur um kurze Bemerkungen; es fehlt noch jede genauere Be- 
schreibung; es fehlen gänzlich die Abbildungen. Die Stellen, auf welche 
sich Maggi und Frassetto bei ihrer Auffassung des Scheitelbeins stützen, 
' Im Original nicht gesperrt gedruckt. 
