390 
G. Schwalbe. 
alten Fötus betreffend, aufgenommen. Da aber in der Zeit vom 3. bis 
zum 4. Monat normaler Weise die Anlage zweier Ossificationscentren 
im Scheitelbein sich einstellt, so gehört der Fall nicht hierher, sondern 
ist nur ein besonderes Beispiel für die zu dieser Zeit erfolgende normale 
entwicklungsgeschichtliche Gestaltung des Scheitelbeins. Ja, ich bin ge- 
neigt, auch die beiden ÜYRTL'schen Fälle (1871, Taf. II Fig. 6 und 7) 
noch in diese Entwicklungsperiode zu verlegen, da der eine sich auf 
einen 4 Monate alten Embryo bezieht, der andere aber, obwohl er einen 
ömonatlichen Embryo betreffen soll, doch die Kopfgrösse des letzteren 
nicht bedeutender zeigt als die des viermonatlichen. Immerhin will ich 
diese beiden Fälle gelten lassen ; einen Verdacht auf beginnende Hydro- 
cephalie kann ich hier aber nicht unterdrücken, noch weniger für einen 
dritten, von Hyrtl in derselben Abhandlung beschriebenen Fall (Früh- 
Fig. 11. Linkes Parietale bipartitum eines 
reifen männlichen Fötus; Copie nach Gruber 
(1859, Fig. 1). a oberes, b unteres Scheitel- 
bein ; a horizontale Parietalnaht. 
5 
Fig. 12. Getheiltes rechtes Scheitelbein 
eines 8 — 9 Monate alten Fötus. Copie 
nach Traquair (1863). c Coronalrand ; 
s Sagittalrand ; / Occipitalrand ; t Tem- 
poralrand. 
geburt), den ich nicht in meine Liste aufgenommen habe, weil es sich 
um ein unvollständig getheiltes linkes Scheitelbein handelt (Hyrtl 
1871, Taf. II Fig. 5). 
Würde man diese Bedenken anerkennen, so würde meine Tabelle IV 
auf 5 Fälle zu reduciren sein, unter denen sich aber wiederum 2 mit 
nicht normalen Verhältnissen finden. In den Fällen von Traquair (s. unten) 
und Gruber (1859) bestand Gaumenspalte, im Falle Gruber, dessen zwei- 
getheiltes Scheitelbein ich in nebenstehender Textfig. 11 in Copie wieder- 
gebe, überdies Hirnbruch „an der Hinterhauptsfontanelle", 6 Finger und 
6 Zehen. Es bleiben also nur 3, nämlich die Fälle von Pandolfini und 
Ragnotti, van Doeyeren und Hesselbach, als solche, von denen ein patho- 
logischer Process nicht angegeben wird. Pandolfini's Fall ist mir leider 
nicht zugänglich gewesen. In Betreff des Falles von Hesselbach (1824) 
bemerke ich, dass derselbe von Frassetto (1900) nach Pozzi (1879) irr- 
thümlich Otto (1830) zugeschrieben und der Liste der Erwachsenen ein- 
