Ueber getheilte Scheitelbeine. 
387 
Johann Friedrich Meckel, den er zwar für das Hinterhauptsbein ge- 
bührend würdigt, für das Scheitelbein aber nicht berücksichtigt. Die 
hierher gehörigen Fälle von Meckel finden sich in seiner pathologischen 
Anatomie (1812) im 6. und 7. Capitel (Vom Wasserkopfe; Von den 
Zwickelbeinen) beschrieben und gewürdigt. Ich lasse nun kurze Notizen 
über einen jeden der bisher beschriebenen hydrocephalen fötalen oder 
kindlichen Schädel mit Parietale bipartitum folgen. 
1. Der einzige hierher gehörige, von Ranke (S. 57) erwähnte Fall 
wird gewöhnlich Murray (1797) zugeschrieben ; er ist jedoch von Schulzen 
in einer Dissertation vom Jahre 1797 unter Murray's Präsidium be- 
schrieben. Er betrifft einen hydrocephalen männlichen Neugeborenen^ 
dessen Kopf bei der Geburt perforirt wurde. Von Besonderheiten, die 
auf Hydrocephalie zurückzuführen waren, fanden sich hier, um nur die 
wichtigsten zu erwähnen: 1. „der Stirntheil des Stirnbeins aus mehreren, 
auf beiden Seiten verschieden geformten, nach innen ungleichen und durch 
Knorpelhaut verbundenen Stücken" zusammengesetzt; 2. „der Augen- 
höhlenbogen war durch zerstreute Knochenpunkte und Häute unter- 
brochen;" 3. grosse Flügel des Keilbeins ganz häutig, aber mit zer- 
streuten Knorpelstückchen; 4. der Schuppentheil des Schläfenbeins be- 
stand nur aus einer Knorpelhaut; 5. grosse Fontanelle sehr bedeutend; 
6. bedeutende kleine Fontanelle mit vielen kleinen Knochenstücken von 
unbestimmter Gestalt. Von den Scheitelbeinen wird nur bemerkt, dass 
jedes in 2 Querstücke getheilt gewesen war (Os bregmatis utrinque ex 
transverso bipartitum fuisse). 
2. Der zweite Fall, der hierher gehört, findet sich bei Voigtel 
(1804, S. 265). Er ist bei Ranke nicht erwähnt, bei Frassetto citirt. 
Ich lasse hier die kurze Beschreibung folgen : „No. 2. Der Schädel eines 
vollständigen neunmonatlichen Kindes. Die Grösse des Kopfes machte 
die Geburt so schwer und langwierig, dass sie durch die Hilfe der Zange 
vollendet werden musste. Das Kind kam todt zur Welt. Der Kopf 
zeichnete sich nicht nur durch disproportionirte Grösse des Schädels gegen 
das Gesicht aus, sondern es konnte auch eine sonderbare Gestalt der 
Schädelknochen durch die äusseren Bedeckungen wahrgenommen werden ; 
sie gab den Anschein von Knochenbruch der Scheitelbeine, besonders des 
rechten, den man allenfalls wegen anzuwendendem heftigen Druck mit 
der Zange dieser hätte zuschreiben können. Die Section und genaue 
Untersuchung des Schädels bestimmten aber eine andere Ursache da- 
durch, dass ausser den weiten häutigen Zwischenräumen in den Fonta- 
nellen und an den Stellen der Nähte das rechte Scheitelbein am oberen 
Dritttheil seiner Höhe ungleich von den beiden unteren getrennt erschien. 
Eine häutige Linie geht ungleich durch das obere Drittel des Scheitel- 
beins von vorn nach hinten und von beiden Seiten verlängern sich knö- 
cherne Blättchen. An zwei anderen Stellen des nämlichen Scheitelbeins 
25* 
