(37 
Objekte durch ihre osmotischen Eigendruck entwässernd ein, sondern 
durch „eine andere Kraft", die ihm selbst noch unbekannt war; 
und zwar ist es ihre plasmaschwächende Kraft. 
Nur drei Forscher haben bisher indirekt Widerspruch gegen 
dieses Grundgesetz erhoben. Herbst, welcher eine spezifische Wir- 
kung von Lithium auf Echinodermeneier glaubte feststellen zu 
können; Morgan, welcher dasselbe für einige, in Lithium erhaltene 
Verbildungsf ormen von Froschembryonen annahm, und dann Stockard, 
der anfänglich die „Cyclopie" für die spezifische Folge von Ma- 
gnesiumeinwirkung auf Augenanlagen betrachtet hat, dann aber, wie 
bereits angegeben wurde, durch seine eigenen nachfolgenden Versuche 
schon gezwungen war, diese Idee stillschweigend fallen zu lassen. 
Und das mit Recht, denn einmal erhält man Cyclopie, wie Tornier 
nachwies, in sehr verschiedenen Versuchsmitteln, ferner aber läßt 
sie sich — und das ist wichtiger — als Folge von Dotterverquellung 
vor der Kopfanlage sicher nachweisen. 
Die HERBST'schen Angaben ferner nachzuprüfen, war dem Refe- 
renten nicht möglich, würde aber, wie der nächste Abschnitt dieser 
Arbeit sicher ergeben wird, ihre Unhaltbarkeit sofort erweisen. 
In Rücksicht auf die Angaben von Morgan weiter wäre zu 
bemerken, daß alle anderen Forscher, welche gleichfalls mit Lithium- 
salzen gearbeitet haben, nichts von einer spezifischen Wirkung der- 
selben auf das Versuchsmaterial bemerkt haben, weder Bataillon noch 
Brächet noch Jenkinson z. B. Die Figuren in der Arbeit des letzteren 
beweisen vielmehr sicher, daß das Lithium genau dieselben Ver~ 
bildungen am Froschembryo erzeugt, wie die anderen von ihm oder 
sonst je verwandten Stoffe. Dann aber gibt Morgan selbst an, daß 
unter den von ihm in ein und derselben Lithiumlösung erhaltenen 
Verbildungen ein Teil durchaus nicht für Lithium spezifisch sei, 
sondern mit den unter anderen Versuchsbedingungen erhaltenen 
übereinstimmt, und nur die wenigen Formen, die von ihm „invertiert" 
genannt werden, seien es," da er sie in anderen Lösungen nicht 
erhalten hätte. Man könnte aber hinzufügen: „bisher noch nicht"; 
und es ist nicht einzusehen, warum einige dieser Verbildungen 
spezifisch sein können, wenn die anderen es dagegen nicht sind. 
Nach der Beschreibung dieser Formen (Abbildungen sind leider 
nicht beigegeben) müssen es aber ganz extreme Verquellungsf ormen 
von Frosch embryonen sein, die aus Eiern entstanden, in denen der 
Cytobiont durch mächtig verquollenen Nährdotter nicht nur auf ein 
Minimum zusammengeschmolzen war, sondern derartig, daß er sich 
gleichzeitig konkav nach oben durchbog. Wobei nur zu bewundern 
5* 
