121 
I. Mängel in der jetzigen Herausgabe der Bibliotheca 
z o o 1 o g i c a. 
1. Als ein Hauptmangel wird allseitig ein viel zu langsames 
Erscheinen hervorgehoben. Obwohl im letzten halben Jahr eine 
größere Zahl von Bogen gedruckt sind als früher, bringt die 
Novembernummer 1910 erst die ersten Titel aus dem Jahre 1909, 
also hinkt der Bericht l 3 / 4 Jahre nach, ja die Nummer 3 von 1911 
enthält für die Würmer noch keine Arbeit aus dem Jahre 1909. 
Dagegen brachte Carus z. B. in der Nummer vom 30. Januar 1896 
bereits die ersten Titel aus dem Jahre 1896, und selbst im letzten 
Jahre seiner Tätigkeit, 1902, erschienen die ersten Titel von 1902 
bereits in der Nummer vom 7. März d. J. 
Innerhalb der neun Jahre, in denen die Bibliotheca vom Con- 
cilium bibliographicum allein herausgegeben wird, ist mithin eine 
Verlangsamung um l 1 /* Jahre eingetreten. 
2. Allseitig wird ferner als ein großer Mangel empfunden, daß 
die Literatur jetzt über jede Gruppe nur einmal oder 
noch seltener gebracht wird und nicht mehr, wie früher, 
häufiger im Jahre. Dadurch wird die Brauchbarkeit der Bibliotheca 
noch mehr herabgesetzt. So wird über die Crustaceen im 15. Bd. 
1908 berichtet und dann erst wieder im 17. Bd. 1910! 
Unter Carus wurde die Literatur im Jahre so oft wie nur mög- 
lich gebracht, so z. B. im Jahre 1896 diejenige über Crustaceen 
nicht weniger als dreizehnmal. 
Ein häufigerer Bericht wird zwar die Benutzung des ganzen 
Bandes etwas benachteiligen, aber dieser kleine Nachteil kann 
gegenüber dem großen Vorteil, mit der neuesten Literatur möglichst 
rasch bekannt zu werden, nicht in Frage kommen, und für die 
zurückliegenden Jahre bieten die Jahresberichte Ersatz. 
Infolge dieser unter 1 und 2 näher gekennzeichneten lang- 
samen Berichterstattung ist die Bedeutung der Bibl. zoologica und 
ihre Brauchbarkeit stark vermindert. Während früher die Zoologen 
sich der schnellsten, zuverlässigsten und übersichtlichsten Bericht- 
erstattung über ihre Literatur rühmen konnten, können sie dieses 
jetzt leider nicht mehr. Ja, in vielen Zuschriften wird deutlich 
zum Ausdruck gebracht, daß sie die Bibl. zoologica überhaupt nicht 
mehr benutzen, weil die Jahresberichte und die Naturae novitates 
ihr ja weit voraus sind. Eine Reform erscheint dringend notwendig, 
und es wird von fast allen der Wunsch geäußert: „Möchte es 
wieder wie unter Carus werden!" 
