122 
Als weitere Mängel werden hervorgehoben: 
3. Der Bericht ist nicht vollständig. Ein jeder Bogen 
enthält Nachträge von Titeln ans früheren Jahren. Gewiß wird 
jeder ein Übersehen von Arbeiten entschuldigen, wenn diese in schwer 
zugänglichen Zeitschriften erschienen sind. Dieses trifft aber nicht 
für folgende Fälle zu: 
In der Nummer vom 22. November, 6. und 20. Dezember 1910 
und vom 3. Januar 1911 werden erst folgende Arbeiten genannt: 
unter Nr. 28 370 eine aus der Zeitschr. Morph, und Anthrop. 1902. 
unter Nr. 29419 eine aus dem Zoolog. Anz. 1906, 
unter Nr. 29 659 eine aus dem Arch, exper. gener. 1906, 
unter Nr. 29 333 eine aus dem Arch. f. Protistenk. 1907, 
unter Nr. 29175 eine aus dem Arch. f. Hydrobiol. 1906, 
unter Nr. 29123 eine aus den Verh. Anatom. Ges. 1906, 
unter Nr. 28 732 eine aus dem Zool. Jahrb. 1905. 
4. Es kommen, wenn auch nicht mehr so oft wie früher, un- 
nötige Wiederholungen von Titeln in einer und derselben 
Abteilung vor. 
So findet sich z. B. in der Nummer vom 20. Dezember 1910 
unter Tiergeographie derselbe Titel 29 187 zwei Seiten später noch- 
mals als 29207, ferner der Titel 29182 als 29195 und 29186 als 
29 194. 
5. Durch das Nachtragen und Einfügen von Titeln aus 
früheren Jahren unter die Titel des Berichtsjahres wird 
die Übersichtlichkeit erschwert. Jede Nummer enthält hier- 
für Beispiele. So z. B. enhalten die Seiten 350 — 361 des 17. Bandes 
1910 zusammen 201 Titel, davon 106 aus den Jahren 1896—1907 
und 95 aus dem Berichtsjahr 1908. 
6. Es fehlt ein Register der in dem Jahrgang zitierten 
Autoren mit Angabe der Seitenzahl. 
7. Es werden bald die früheren, bald die neueren 
Gattungsnamen in den kurzen Inhaltsangaben gebraucht, 
z. B.: 
bald Distoma, bald Distomum, 
bald Bothriocephalic, bald Dibothriocephalus. 
bald Astacus, bald Potamobius usw. 
Es sollte, wenn ein neuerer, noch wenig gebräuchlicher Gattungs- 
name verwandt wird, in Klammern dazu gesetzt werden „früher . . . 
8. Es möchten wie früher auch die Referate über Arbeiten 
angeführt werden, weil es bei dem jetzigen Umfange nicht möglich 
ist, die Arbeiten selbst zu lesen. 
