159 
Gebiet ; es ist aber sicherlich klärend, trotzdem eine Beantwortung 
zu versuchen. 
Dazu brauchen wir vor allen Dingen eine nähere Vorstellung 
von der Beschaffenheit der oft erwähnten Gene, von welchen wir 
ja leider bisher nur wissen — und auch das erst seit der Wieder- 
entdeckung der Mendelfälle — daß sie als unteilbare Erbeinheiten 
substantiell vorhanden und als Determinatoren bestimmter Merk- 
male 1 ) mit einer relativ größeren oder kleineren Energie wirksam sind. 
Die Vorstellung muß so beschaffen sein, daß sie einerseits 
dem Wenigen Eechnung trägt, was über die physiologische Chemie 
der etwa in Frage kommenden Substanzen bekannt ist, und daß 
sie andererseits mit unseren experimentellen Erfahrungen zusammen- 
stimmt. 
Bredig sagt einmal in seiner Schrift über „Anorganische Fer- 
mente", daß die anorganischen Katalysatoren und ihre Wirkung als 
Modell für die Auffassung der organischen Enzyme (deren Aufbau 
uns ja noch unbekannt ist) und ihrer Wirksamkeit dienen können. 
Und so ungemein verschieden auch die „Organisationshöhe" (biologisch 
ausgedrückt) der hierbei verglichenen Körper ist, als so überaus 
fruchtbar hat sich doch diese Vergleichsweise für die Fermentlehre 
erwiesen : die Erkenntnis der Wirkungsbedingungen und des Wirkungs- 
bereichs der Fermente ist, seit man sie mit Berzblius als Kataly- 
satoren auffassen lernte, ganz erstaunlich gewachsen. 
Es bedarf nun keiner näheren Ausführung, ist ja auch 
schon wiederholt gezeigt worden, daß zwischen den organischen 
Fermenten (Enzymen) und denjenigen formativen oder merkmal- 
1 ) Nicht durchweg einzelner Organe oder Zellterritorien, wie man früher 
annahm. Vielmehr betreffen gerade von den als mendelnd erkannten Einheiten 
viele den ganzen Körper in irgend einer Beziehung. Für meine Konzeption ist 
-das aber kein Hindernis: auch wenn ein Gen der Keimzelle später in vielen 
Körperregionen wirksam ist, so muß doch für die Determinierung jeder einzelnen 
ZeWe die Reaktion zwischen deren plasmatischem Substrat und dem hier wirk- 
samen Teil der Gensubstanz verantwortlich gemacht werden. — Das Ver- 
ständnis des Tierkörpers kann (einstweilen jedenfalls) nicht dadurch gefördert 
werden, daß wir mit Johannsen und den Nur-Mendelianern von den morpholo- 
gischen Merkmalen und Einheiten (Organen, Zellen) ganz abstrahieren und nur 
die genetischen Einheiten im Auge behalten. Die morphologischen Ein- 
heiten, welche für die Wirksamkeit der Gene sowohl die Substrate liefern, als 
auch die allein sichtbaren Resultate dieser Reaktionen darstellen, müssen ihre Be- 
deutung behalten. Es ist gewiß begreiflich aber auch gewiß schädlich, daß 
diese neueste und erfolgreichste Richtung der Biologie, auf ihren erb-analytischen 
Resultaten fußend, nun die morphologische Betrachtung der Körper als „veraltet" 
beiseite schiebt. Man soll sich dadurch nicht abschrecken lassen. 
