160 
Wenn wir diese beiden Helmformen innerhalb einer reinen Linie 
und unter gleichen Milieuverhältnissen entstehen sehen, und 
zwar den Großhelm in der sechsten, den Kleinhelm in der zweiten 
Generation nach dem Ephippium, so müßten wir demnach annehmen, 
daß im letzten Falle vier Gene latent blieben, die erst in der sechsten 
Generation aktiviert werden können. In späteren Generationen ist 
dann eventuell in der gleichen reinen Linie wieder eine Eeduktion 
der Helmhöhe, also ein Versagen einiger Gene zu konstatieren. 
Induktion einer bestimmten Helmhöhe wäre, wenn wir einmal 
diese Fiktion versuchsweise mit unserer oben skizzierten Vorstellung 
kombinieren wollen, nichts anderes als Aktivierungshemmung einer 
bestimmten Anzahl (0 — 8) von Genen. 
Präinduktion einer bestimmten Helmhöhe könnte entsprechend 
als Reifungshemmung für einen Teil der Gene aufgefaßt werden. 
Ich muß aber gestehen, daß mir diese einfache Übertragung 
des „festen Gen"begriffs von alternativen, mendelnden Merkmalen 
auf nur quantitativ variable und nicht mendelnde Eigenschaften 
als ein zwar konsequenter aber überkünstlicher Schematismus er- 
scheint. Eher glaube ich, daß der entgegengesetzte Weg, die 
Adaptierung der herrschenden, vielleicht allzu starren Gen-Kon- 
zeption an die Erfahrungen, die wir mit manchen quantitativen 
Variationen machen, der Weg der Zukunft ist 1 ). Die weitere 
Analyse mendelnder Quantitativmerkmale, sowie diejenige der sog. 
Intensitätsfaktoren, die ja nichts anderes als rein quantitativ 
wirksame Gene sind, dürfte dabei von besonderer Bedeutung sein. — 
Wir haben schon oben gesehen, daß wir nicht umhin können, 
drei verschiedene physiologische Zustände für jedes Gen anzu- 
nehmen, also eine Art „Entwicklung" der Gene vom vollständig 
latenten bis zum aktiven Zustand. Wenn wir nun die allein nahe- 
1 ) Dieser ganze Abschnitt ist eine absichtliche „confusion of pheno- 
types with genotypes" (JOHANNSEN), d. h. der Versuch, sämtliche Unterschiede, 
die wir an einem variablen Merkmal beobachten („genotypische" = autogene 
wie phaenotypische = ektogene), auf die Aktion bzw. Mitwirkung der determi- 
nierenden Substanzen (Gene) einheitlich zurückzuführen: Die verändernden 
Milieueinfliisse könnten in die Reaktion zwischen Substrat und Gen durch 
Änderung der Aktivierungsenergie des letzteren eingreifen. — Ein solcher Ver- 
such, so scharf er auch von der herrschenden Richtung des Mendelismus ver- 
urteilt werden wird, scheint mir in der Linie meiner ketzerischen Auffassung 
der Gene (als Substanzen von oft gesetzmäßig variabler Energie) und vor allem 
der Reaktionsnormkonzeption unausweichlich zu sein; ob er schon in der hier 
skizzierten Form annähernd das Richtige trifft, ist eine andere Frage. — Seine 
Basis sind die Befunde über induzierbaren Dominanzweehsel insbesondere der 
geschlechtsbestimmenden Gene. 
