167 
liegende Annahme machen, daß für ein einheitliches Merkmal wie 
die Ohrenlänge eines Widderkaninchens oder die Helmhöhe einer 
D«p/mia-Rasse ein Gen bzw. ein Gen-Komplex vererbt wird, so 
können wir zu einer sehr einfachen Auffassung der Induktion und 
Präinduktion gelangen. 
Induktion einer bestimmten Helmhöhe bedeutet dann Hemmung 
der Aktivierung dieses Gens bis zu einem bestimmten Grade, 
oder aber, wenn wir die volle — der untersuchten Basse und 
Generation zukommende — Helmhöhe erreicht sehen: vollständige 
Aktivierung des betreffenden Gens. 
Präinduktion einer bestimmten Helmhöhe bedeutet dem- 
entsprechend, daß unser Gen nur bis zu einem gewissen Grade 
aktivier f ähig wird, anders ausgedrückt, daß seine Aktivierfähigkeit 
bis zu einem bestimmten Betrag festgelegt, gehemmt wird. 
Im Sinne unserer obigen Modellvorstellung können wir vermuten, daß 
durch Induktion etwa die Affinität des Zymogens zum Aktivator (oder die Be- 
schaffenheit des Aktivators, oder die Erzeugung von Ergophoren) in bestimmtem 
Grade beeinflußt wird, während Präinduktion bewirkt, daß die Öffnung des 
Zymoids nur teilweise erfolgt, so daß einige Haptophoren „verstopft" bleiben 
und nur eine bestimmte Anzahl von ihnen zur Verbindung mit dem Aktivator 
frei wird. Die Folge würde dann eine beschränkte Aktivierung und verringerte 
Enzymbildung sein. 
In Wirklichkeit dürfte übrigens, wenn die Gene fermentartige Körper 
darstellen, die Einwirkungsart der Milieufaktoren eine recht mannigfaltige sein; 
zeigen doch auch die wirklichen Fermente in ihrer Entstehung und Wirkungs- 
weise sehr enge und verschiedenartige Abhängigkeiten von den Temperatur- 
und anderen Bedingungen. Hier würden sich noch verschiedene interessante 
Parallelen aufstellen lassen. 
VI. Verhältnis von Präinduktion zur Transmutation. — Zur weiteren 
Analyse des Begriffs „Reaktionsnorm" ] ): vier Reaktions-Kategorien. 
Die Erörterungen des fünften Abschnitts haben uns von dem 
eigentlichen Thema scheinbar abgeführt. Doch mußten wir ver- 
suchen, uns wenigstens irgendeine Vorstellung von dem Wesen 
! ) Dieser von mir 1909 für „das, was an einer variablen Eigenschaft ver- 
erbt wird" aufgestellte Begriff (Ableitung siehe S. 143) wurde inzwischen von 
Johannsen diskutiert (1. c.) und mit seiner bekannten Konzeption des erblichen 
„Gre notypus" parallel gesetzt. Auch ich sagte 1909: „der Genotypus eines 
Quantitativmerkmals ist die vererbte Reaktionsnorm" (1. c. S. 13H) und ich halte 
es für wichtig, daß Johannsen diese Parallele akzeptiert. Allerdings wird der 
Begriff durch Johannsen viel allgemeiner gefaßt, nämlich als Norm aller Reaktionen 
= Eigenschaften des Organismus, während ich Wert darauf lege, daß jedes einzelne 
variable Merkmal seine spezifische Reaktionsnorm vererbt. — Ich komme dem- 
nächst auf die Parallelen, Differenzen und Mißverständnisse, die zwischen 
Johannsen und mir obwalten, in einer besonderen Arbeit zurück. 
