168 
der Präinduktion zu inachen, wenn wir deren Verhältnis zum Trans- 
mutationsproblem, speziell zu der Frage nach der Artänderung durch 
Milieueinwirkung („Vererbung erworbener Eigenschaften") klarstellen 
wollen. 
Ich möchte aber betonen, daß die Annahme oder Nichtannahme 
meiner Vorstellungen über das Wesen der Präinduktion und Induktion 
(als Reifungs- bzw. Aktivierungshemmung der Gene) nichts zu tun 
hat mit der Annahme oder Nichtannahme der nun zum Schluß zu 
ziehenden Folgerung: daß Präinduktion (als Teil der regel- 
mäßig vererbten Reaktionsnorm) von der Transmutation 
(= Veränderung der Reaktionsnorm) scharf zu trennen ist. 
Letztere These scheint mir unter allen Umständen bewiesen zu 
sein, während meine Theorie der Induktion und Präinduktion, sowie 
der Genstruktur nur ein vorläufiger Versuch ist, diese Dinge, die sonst 
als allerlei „Faktoren" mit „enzym artiger Wirkung" eine physiologisch 
undeutliche Existenz führen, begrifflich etwas fester anzufassen. 
Soviel also dürfte feststehen, daß die Präinduktion zumal der 
Geschlechtsmerkmale sich nur als ein physiologischer Reaktions- 
prozeß von gesetzmäßig vorgezeichnetem Verlauf verstehen läßt, 
der jedesmal wiederkehren muß, sobald zur richtigen Zeit die 
richtigen Ursachen zusammentreffen. Auch dieser Vorgang gehört 
somit in seiner spezifischen Bedingtheit zu dem Erbgut der 
Biotypen; er hat an sich mit einer erblichen Veränderung dieser 
Biotypen ebensowenig zu tun, wie diejenigen Reaktionen, welche 
wir als Induktion zusammenfaßten. 
Bei der Präinduktion anderer Merkmale des Tierkörpers 1 ) 
dürfte die Sachlage die gleiche sein, obwohl sich hier nicht so klar 
entscheiden läßt, ob die Präinduktion eine Veränderung des Erbguts 
(der Reaktionsnorm) anbahnt oder nicht. Jedenfalls kann aber 
von nun an eine Präinduktion, wie sie in vielen Versuchen von 
Standfuss, Fischer, Kammerer u. a. gegeben ist, nur dann als Anfang 
zu einer Transmutation angesprochen werden, wenn die milieu- 
!) Ein prinzipieller Gegensatz in der Determinierung von Geschlechts- und 
anderen Merkmalen bestellt nicht. Das ist außer durch die Kreuzungsversuche 
von CORRENS, CASTLE u. a. auch durch meine Untersuchungen über die Ursachen 
der Geschlechtsbestimmung bei Dapltnia nachgewiesen worden. Hier ließ sich 
(1. c. 1911) zeigen, daß allen vermuteten Sonderursachen der Geschlechtsbestimmung 
(direkte Milieueinwirkung, Heterochromosomen usw., Kernplasmarelation) nur 
eine sekundäre Bedeutung zukommen kann, während die eigentlichen Ursachen des 
Geschlechts in ebensolchen „Anlagesubstanzen" (Genen) gesucht werden müssen, 
wie wir sie für die alternativen Körpermerkmale annehmen. 
