172 
So war das Ziel dieses Vortrages, was deszendenztheoretische 
Fragen anbelangt, lediglich ein analytisches, die Konstatierung: Art- 
veränderung durch Milieueinfluß (über deren Bedeutung hier 
nicht diskutiert wurde), setzt auf jeden Fall erst dann ein, 
wenn die Reaktionsnorm verändert ist; Präinduktion aber 
kann zur vererbten Reaktionsnorm mit dazu gehören. 
Diskussion: Herr Prof. Hesse (Berlin) schlägt vor, zur Ver- 
meidung von Verwechslungen mit Zellkern künftig anstatt „Gerüst- 
kern" einen andern Ausdruck, etwa Gerüstknoten, anzuwenden. 
Vortrag des Herrn Prof. Spemanx (Rostock) über: 
Versuche über Asymmetrie des Wirbeltierkörpers. 
Manuskript nicht eingegangen. 
Diskussion: Herr Dr. Paul Sakasen (Basel) gibt seiner Freude 
darüber Ausdruck, daß das Problem der mechanischen Erklärung 
des Situs inversus viscerum und des S. i. cordis neuerdings lebhaft 
aufgenommen wird und erinnert daran, daß er schon 1882 in 
seiner Entwicklungsgeschichte der Bithynia tentaculata den Versuch 
gemacht hatte, die Erscheinung mechanisch zu erklären mittels 
eines soliden elastischen Stranges, dessen Enden, horizontal gehalten, 
einander genähert wurden. Wie aufgemalte Linien dartaten, fand 
bei der Schleifenbildung des Stranges eine Drehung um 180° statt; 
die Schleife mit ihrer Drehung aber schlug sich ebenso oft nach 
der einen als nach der andern Seite. Da nun aber bei den meisten 
in Betracht kommenden Tieren die Schleifenbildung des Darmes 
sein können, selbst wenn wir uns diese Einheiten in nicht allzu großer Zahl 
und ihre Gene nicht als vollständige Moleküle, sondern nur als „Gerüstkerne" 
solcher (oder als selbständige Bezirke eines komplexen Stammgerüsts?) vorstellen 
wollen. Viel schwieriger aber ist nun die Frage, wie mit jenen Gerüstkernen 
auch noch die Reaktionsnormen, jede in ihrer ganzen gesetzmäßig fixierten 
Mannigfaltigkeit, verbunden gedacht werden können. 
Diese Frage ist überhaupt nicht zu lösen, sondern nur in ein viel all- 
gemeineres (ebenfalls ungelöstes) Problem überzuführen, das nicht einmal ein nur 
biologisches ist. Die Reaktionsnormen gehören sicherlich zu den „intensiven 
Mannigfaltigkeiten", deren Bedeutung für die organische Welt besonders 
Dkiesch betont hat. Und zwar gehören ßie in dieselbe begriffliche Kategorie 
wie die „Konstanten", die sowohl in der Biologie als in der Physik, Chemie 
und Mineralogie eine so wichtige Rolle spielen. Die chemischen Affinitäts- 
konstanten, die spezifischen AVärmeleitungskonstanten, die kristallographischen 
und auch die formativ-biologischen Konstanten sind ähnliche intensive Mannig- 
faltigkeiten, wie die hier- analysierten Reaktionskonstanten der variablen Merkmale. 
