184 
prozeß im Laufe aufeinanderfolgender Generationen aus einzelnen 
kleinen Abänderungen entstanden zu denken. Die ganze Erscheinung 
ist daher m. E. in das Kapitel der Mutationen einzureihen, insofern 
als sie jedenfalls schon bei ihrem ersten Auftreten auf Grund einer 
Blas to variation vollkommen fertig und erblich vorlag. Ähnliches 
gilt aber auch wohl für die meisten vererbbaren Mißbildungen, wie 
z. B. für die Fälle erblicher Polydactylie. Die Vergleichbarkeit 
teratologischer und physionomer Verdoppelungserscheinuugen beruht 
also, wie E. Schwalbe *) jüngst ausgeführt hat, in erster Linie darauf, daß 
eine scharfe Grenze zwischen Variation und Mißbildung nicht existiert, 
daß beide vielmehr durch die gleichen Ursachen hervorgerufen und bio- 
logisch von gleichen Gesichtspunkten aus betrachtet werden können 2 ). 
Diese Analogie zeigt sich sehr eigenartig auch in folgendem: 
betreffs der formalen Genese teratologischer Doppel- und Mehr- 
fachbildungen im weitesten Sinne konkurrieren vor allem zwei An- 
schauungen miteinander; die eine führt ihre Entstehung auf eine 
primäre Duplizität (oder Pluralität) der Anlagen zurück, d. h. auf 
das primäre Vorhandensein eines „Zuviel" an Keimmaterial 3 ), die 
andere auf eine Spaltung normaler Organanlagen, wie dies bei der 
Superregeneration zu beobachten ist. Ersterer Erklärung scheint 
von Seiten der Anatomen und Pathologen besonders dann der Vorzug 
gegeben zu werden, wenn es sich um erbliche Fälle von Organ- 
vermehrung handelt; ist daher hierin wohl der Grund dafür zu suchen, 
wenn auch in unserem Beispiele von 0. Schultze und Profe. 
eine solche primäre Duplizität der Anlage — sozusagen als ganz 
selbstverständlich — angenommen wurde. Demgegenüber ist es 
ansehen, in denen sich 2 oder 3 Mamillae auf einer Mamma erheben (vgl. 
R. WlEDERSHEIM, Der Bau des Menschen als Zeugnis für seine Vergangenheit. 
IV. Aufl. 1908. p. 30. Fig. 17 [nach H. FEHLING] und J. HüG, Sitz und Vor- 
kommen überzähliger Brustdrüsen und Brustwarzen beim Weibe. Med. Diss. 
Straßburg. 1908. p. 32). Natürlich wissen wir in diesen Fällen nichts Sicheres 
über die Entstehung der Abnormität und über ihre Erblichkeit. Es besteht 
aber immerhin die Möglichkeit, anzunehmen, daß die Zwei- oder Dreiteilung 
der Brustwarzen hier auf einer mechanischen Spaltung, etwa durch Amnionfäden 
oder dgl. beruht. Die komplizierten Verhältnisse beim Eichhörnchen spotten 
jedoch einer solchen Erklärung. 
!) E. SCHWALBE, Mißbildung und Variationslehre. Samml. anatom. u. 
physiol. Vortr. Heft 9. Jena. G. Fischer. 1910. 33 pp. 
2 ) Vgl. auch K. PETER, Neue experimentelle Untersuchungen über die 
Größe der Variabilität und ihre biolog. Bedeutung. Arch. Entwicklgsmech. 
31. Bd. 1911. p. 768—770. 
3 ) Vgl. E. SCHWALBE, Die Morphologie der Mißbildungen des Menschen 
und der Tiere. Teil L- 1906. p. 139. 
