185 
nun recht lehrreich, zu sehen, daß hier tatsächlich eine relativ 
späte Teilung ursprünglich ganz normaler Organanlagen 
die Verdoppelung herbeiführt. 
Sehr bemerkenswert erscheint mir unser Fall ferner durch das 
verschiedene Verhalten der durch Teilung auseinander hervor- 
gegangenen Organanlagen. Während das eine Teilprodukt sich zu 
einer Milchzitze ausgestaltet, wird das andere zu einem Sinushaar. 
Bewiese es nicht die Entwicklung, so würde man schwerlich dazu 
neigen, die genetische Zusammengehörigkeit scheinbar so ganz ver- 
schiedener Bildungen anzuerkennen. Immerhin kommt ähnliches, 
wenngleich nicht in so extremem Maße, auch anderweit vor, und 
zwar ist es wieder das Gebiet der Teratologie, das die Analogien 
darbietet. So hat z. B. Pfitzner 1 ) beschrieben, daß in Fällen 
von Verdoppelung der 5. Zehe beim Menschen die beiden Zwillings- 
zehen nicht identisch sind, sondern daß nur der fibulare Zwilling 
die für den aufrechtgellenden Menschen spezifische Gestalt der 
5. Zehe — sogar in gesteigertem Grade — erhält, der tibiale 
Zwilling dagegen eine Form, die für die binnen ständigen Zehen 
charakteristisch ist. Es ergibt sich also bereits aus dieser Beob- 
achtung, was sich noch deutlicher durch die Erscheinungen bei 
der Superregeneration hat bestätigen lassen, daß nämlich die beiden 
Produkte einer Organ Verdoppelung nach verschiedenem Plane gebaut 
sein können. 
Die Bedeutung unseres Falles liegt aber nicht bloß in dem 
verschiedenen Verhalten der genetisch zusammengehörigen Organ - 
anlagen, sondern vor allem auch darin, daß die eine von ihnen 
bei ihrer Entwicklung auf einen stammesgeschichtlich älteren 
Zustand zurückgreift. Es ist ja eine viel diskutierte Frage, inwie- 
weit bei Regenerationsvorgängen oder bei Mißbildungen Atavismen 
vorkommen, und ich teile durchaus die Skepsis derjenigen Autoren, 
die gegen die meisten der bisher als Belege dafür angeführten Bei- 
spiele schwerwiegende Bedenken erheben 2 ). Beim Eichhörnchen 
scheinen mir die Verhältnisse jedoch eine andere Erklärung nicht 
zuzulassen. Einfache Hemmungsbildungen, die, ohne einen Rück- 
schlag zu bedeuten, sehr natürlicherweise an Vorfahrenzustände er- 
innern können, liegen nicht vor; im Gegenteil, die Sinushaare be- 
*) W. PFITZNER, Beiträge zur Kenntnis der Mißbildungen des mensch- 
lichen Extremitätenskeletts. IX. Ein Fall von beiderseitiger Verdoppelung der 
5. Zehe. Zeitschr. f. Morph, u. Anthrop. 4. Bd. 1902. p. 380—393. 
2 ) Vgl. besonders TH. H. MORGAN, Regeneration. Übers, von M. Mosz- 
kowski. 1907. p. 291—295. 
