190 
kann hier auf die Abbildungen verwiesen werden. Früher wurde 
versucht, den Vergleich der rezenten Atolla (Fig. 3) mit den Kreide- 
fossilien (Fig. 1 und 2) auch in Einzelheiten durchzuführen, und deren 
Ringfurche, die Tentakular- und die Rhopalarpedalien, die die Exum- 
brella so charakteristisch machen (s. Fig. 3) auch am Fossil wieder zu 
finden. Der Abdruck von Ringfurche und radiärem Lappen resp. 
Pedalien zeigt sich auch am Kunstprodukt sehr deutlich (s. Fig. 4 
und 5), und an einem Exemplar (Fig. 5) besser noch wie am 
andern, so daß da auch die interkalierte Stellung von Rhopalar- und 
Tentacularpedalien deutlich hervortritt. Die Oberseite (Exumbrella) 
gibt ein den Fossilien noch viel ähnlicheres Bild (vgl. Fig. 5 und 8 mit 
Fig. 1) als die Unterseite (Subumbrella); diese zeigt in ihren Weich- 
teilen (Gonaden, Magen, Muskulatur) Strukturen, die am Kunst- 
Fig. 6. Fig. 7. 
Abgüsse zweier Exemplare von Atolla Bairdii Fewkes von unten (Subumbrella). 
produkt schon etwas undeutlicher sind als die markante Radiär- 
teilung der Exumbrella, und die auch leichter verfallen und schon 
darum weniger erhaltungsfähig sein werden, wie hier die härtere und 
inkrustierbare „Gallerte". Eine noch größere Ähnlichkeit zeigt ein 
Abguß von Periphylla (der im allgemeinen schwerer herzustellen ist 
wegen der hohen Schirmform) mit dem Fossil (vgl. Fig. 8 mit Fig. 1). 
Auch hier ist die Exumbrella viel deutlicher geworden. Bei 
Fossilien mögen analogerweise solche Subumbrellardrucke ganz 
unkenntlich und darum übersehen sein, oder nur dann hervortreten, 
wenn die radiären Teile der Exumbrella resp. des Schirmrands um- 
gekehrt nach innen gekrümmt sind, durch Kontraktion des Schirm- 
randes. Vielleicht ist etwas derartiges bei dem als andere Art 
beschriebenen Fossil der Fall, das in Fig. 2 abgebildet ist. Zu 
warnen ist immerhin davor, bei solchen Bildungen etwas als Art- 
unterschied zu deuten, was durch den Erhaltungszustand bedingt 
