198 
Wenn wir nach ähnlich gebildeten Equidenschädeln uns um- 
sehen, so fällt zunächst die große Ähnlichkeit unsres Objektes mit 
dem Schädel von Onohippidium aus der Pampasformation von Süd- 
amerika auf. Moreno (Revist. del Museo de la Plata, T. IL 1891, 
pag. 65) begründete die Gattung gegenüber dem nächstverwandten 
Hippidion darauf, daß zwei tiefe Gesichtsgruben vorkommen, von 
denen die erste vor dem Auge als Tränengrube bezeichnet wird, 
während die zweite vom Maxillare gebildet und von der ersten 
durch eine Leiste getrennt wird. Gebiß und die übrigen Skelett- 
teile stimmen so sehr mit Hippidion überein, daß Burmeistee die 
Gattung nicht anerkennen will, sondern Onolüppidium Muniezi Mor. 
nur als Art von Hippidion betrachtet haben will. Vergleicht man 
den Schädel unseres Hipparion proboscideum mit dem von Ono- 
hippidium,, so ist die Ubereinstimmung auf den ersten Blick sehr 
Fig. 5. 
Schädel von Onohippidium saldiusi Mor. Pampasformation Argentiniens. 
frappant. Bei beiden ist der Gesichtsteil vor den Backzähnen 
verlängert und schmal, die Stirn transversal gewölbt, das Auge 
nach unten verschoben und die Orbita langoval. Bei beiden die 
Nasalapertur außerordentlich verlängert. Vor dem Auge ist der 
Gesichtschädel bei beiden zu einer tiefen Grube eingesenkt, deren 
hinteres Ende vom Hinterrand überwölbt wird und die bis über 
den oberen Augenrand reicht; vor dieser, durch eine Leiste getrennt, 
liegt eine zweite Grube über den Wurzeln von Pm. 2 und 3 und 
endlich eine Vertiefung des Kiefers in der Gegend des Diastemas. 
Bei genauer Betrachtung zeigen sich allerdings auch in diesen 
Differenzierungen Unterschiede. So reicht bei Onohippidium die 
Nasenapertur bis zum Hinterrand der Grube und zum Niveau des 
vorderen Augenrandes, bei H proboscideum nur bis zum vorderen 
Ende der Grube. Der untere Rand der Grube ist bei Onohippidium 
noch weit von der Crista facialis getrennt, bei H proboscideum 
wird er von derselben gebildet. Onohippidium schließt sich durch 
