204 
An diesem Punkte der Überlegungen angelangt, müssen wir 
uns darüber klar werden, daß wir auch der Großhirnrinde der 
Säugetiere und Vögel eine andere Bedeutung und eine andere 
Aufgabe als die besagte nicht zuschreiben können, solange wir 
auf rein physiologischem Gebiet bleiben. Würde man nur das Groß- 
hirn des Menschen im Auge haben und ihm ein Fischcerebellum 
von Durchschnittsgröße gegenüberstellen, so könnte dieser Gedanke 
wenig einleuchtend erscheinen, und sicher leistet das Großhirn des 
Menschen quantitativ mehr. Nehmen wir dagegen als Beispiel die 
Hirnrinde eines Nagers oder eines Vogels und halten wir ihr gegen- 
über das Cerebellum z. B. eines Thynnus, Scomber oder gar eines 
Mormyriden, so ist in quantitativer Beziehung kein Unterschied mehr. 
In qualitativer Beziehung könnte nur dann ein Unterschied vorzuliegen 
scheinen, wenn man von der Annahme ausginge, das Bewußtsein, welches 
beim Menschen wenigstens hauptsächlich im Großhirn lokalisiert ist, könne 
auch bei anderen Tieren nur im Korrelat des Großhirns seinen „Sitz" haben. 
Mir scheint viel eher annehmbar, das Bewußtsein erscheint beim menschlichen 
Gehirn nur deshalb auf die Großhirnrinde konzentriert, weil eben diese eine 
herrschende Stellung unter den Hirnteilen inne hat. Ich will damit nur 
sagen, daß es wenig berechtigt erscheint, sich die Lokalisation des Be- 
wußtseins bei Tieren immer an das Korrelat des Großhirns gebunden 
zu denken, so daß die Bewußtseinsfrage nicht zum Stein des Anstoßes für 
meine obigen Darlegungen werden kann. Uber Bewußtsein bei Tieren wissen 
wir nichts! 
Sieht man also von der psychologischen Seite der Hirnvorgänge 
ab, so leistet auch das Großhirn eines Säugetiers offenbar nichts 
weiter, als daß es alle diejenigen Vorgänge, die auch am „ent- 
hirnten" (entgroßhirnten) Tier noch stattfinden können, nach Maß- 
gabe der verschiedensten untereinander vielfältig assoziierten Sinnes- 
reize in sehr feiner Weise modifiziert oder reguliert. 
Natürlich kommen beim Großhirn auch Gedächtniserscheinungen 
in Betracht, aber solche, oder wenigstens — da wir übers Psychische 
nichts wissen — die Remanenz von Sinneseindrücken ist auch 
den Fischen möglich. 
Bedenken wir ferner, daß das Cerebellum sich in Anlehnung 
an den Nucleus acustico-lateralis, einen wegen der statischen und 
hydrodynamischen Sinnesrezeptionen (Nervus lateralis!) besonders 
wichtigen Hirn teil für Wassertiere, entwickelt (was viele an- 
nehmen und wofür auch ich Gründe ins Feld zu führen weiß), daß 
das Großhirn aber sich — nach Kappers — in Anlehnung an die 
kein Mensch hat aus dem biologischen Verhalten dieser Tiere etwas ablesen 
können, was auf Besonderheiten in der Ausbildung des Gehirns hätte schließen 
lassen. 
