265 
Wenn wir uns unter den Säugetieren nach einem der Menschen- 
niere ähnlichen Typus umsehen, so finden wir ihn nur unter den 
Artiodactyla non ruminantia, und zwar unter den Suiden. Ich 
finde bei Sus scrofa, domestica et fem, und bei Phacochoerus africanus 
den Typus gleich ausgebildet, während Chievitz 1 ) für Dicotyles 
einen wesentlich abweichenden Typus angibt, der später zu erwähnen 
sein wird. 
Besonders an der Niere des Schweines läßt sich, wie Toepper 2 ) 
dies getan hat, an der Hand embryologischer Präparate zeigen, 
daß der Typus des verzweigten, kelchtragenden Nierenbeckens bei 
glatter Nierenoberfläche aus dem Typus der Leistenniere hervor- 
gegangen ist. Für den Menschen läßt sich das minder deutlich 
nachweisen. 
Es ist eine bekannte 
und in allen anatomischen 
Lehrbüchern hinreichend 
hervorgehobene Tatsache, 
daß die nach dem soeben 
besprochenen Typus ge- 
baute Niere ein Stadium 
durchmacht, in dem den 
durch das Auswachsen der 
Nierenkelche von Seiten 
des Beckens und durch 
das Einwachsen der Co- 
lumnae bertini zustande 
kommenden Bezirken der Niere äußerliche Lappen entsprechen, in 
die die Nierenoberfläche geteilt ist. So haben wir beim Menschen, 
wie auch beim Schwein, im fötalen Zustande eine Niere, die einen 
verzweigten, kelchtragenden Ureter und, diesen Verzweigungen 
entsprechend, Lappung der Oberfläche besitzt 3 ). 
Während beim Menschen und beim Schwein dieser Zustand 
mit dem Abschluß der Entwicklung des Organ es wieder rückgängig 
gemacht wird, erfährt er bei anderen Säugetieren eine Ausgestaltung 
Fig. 5. 
Schema der menschlichen Niere. 
!) J. H. Chievitz, Beobachtungen und Bemerkungen über Säugetiernieren. 
Arch. f. Anat., Suppl. 1897, S. 80. 
2 ) P. Toepper, Untersuchungen über das Nierenbecken der Säugetiere mit 
Hilfe der Corrosions-Anatomie. Diss. Basel 1896. 
*) Uber die Entwicklung der menschlichen Niere s. besonders E. Hauch: 
Uber die Anatomie und Entwicklung der Nieren. Anat. Hefte H. 69, Bd. 22, 
Heft 2, 1903, S. 153. 
