300 
2. Ein zweiter Einwand lautet: „An den Namen darf nichts 
geändert werden, weder am Anfang, noch in der Mitte, noch am Ende." 
Ich möchte hiergegen aber in Erwägung bringen, daß es den 
wissenschaftlichen Fortschritt abstoppen heißen würde, wenn man 
irgendeine wissenschaftliche Methode oder Ansicht als für alle 
Zeiten unveränderlich und unumstößlich fixieren wollte, ganz ab- 
gesehen davon, daß sich die kommenden Generationen kaum vor- 
schreiben lassen werden, was sie unverändert lassen müssen und 
was sie weiterbilden dürfen. 
3. Ein dritter Einwand war folgender: „Warum soll man 
gerade von Tier- und Pflanzennamen verlangen, daß jedermann 
bei der Namensnennung sofort wissen soll, wohin das benannte 
Objekt ungefähr gehört? Dies ist weder bei geographischen Namen, 
noch bei Gegenständen der Technik, ja überhaupt bei den von 
lebenden Sprachen erzeugten Worten der Fall?" 
Hierauf ist zu entgegnen: Es muß von einer wissenschaftlichen 
Nomenklatur mehr verlangt werden, als von einer Umgangssprache, 
deren Worte der Zufall geprägt hat. Hätte die Chemie ihre alten 
willkürlichen, binären Bezeichnungen (Chamaeleon miner ale, Sal 
mirabile usw.) aus dem LiNNE'schen 18. Jahrhundert beibehalten, 
so wäre sie ohne Frage in ihrer Entwicklung nicht so weit wie heute. 
4. Ein vierter Einwand lautete: „Wenn wir Linnü nicht gehabt 
hätten, könnten wir vielleicht den vorgebrachten oder ähnlichen 
Vorschlägen folgen." 
Würde man diesen Einwand verallgemeinern, so würde dadurch 
jede große Autorität im Laufe der Zeit zu einem Urheber von 
Stillstand und Hemmung, anstatt von Fortschritt und Entwicklung. 
5. Ein fünfter Einwand war folgender: „Etwas Ähnliches 
kommt sicher, aber es ist noch zu früh." 
Hier läßt sich einfach im Anschluß an Driesch antworten: 
Es kommt zu früh, sollte man in einer Wissenschaft nie sagen, 
denn eigentlich kann man es bei jeder Neuerung sagen. 
6. Eine sechste Befürchtung lautet: „Selbst wenn eine geringe 
Minorität die Vorschläge annehmen sollte, so werden dieselben doch 
niemals eine internationale Annahme erfahren." 
Hierauf läßt sich erwidern: Wenn die Vorschläge sich als 
praktisch und vernünftig erweisen, dann ist auch auf eine inter- 
nationale Ausbreitung derselben zu hoffen, denn gesunde Einsicht 
und Vernunft sind internationale Eigenschaften. 
7. Ein recht wesentlicher siebenter Einwand sagt: „Die An- 
schauungen über die systematische Stellung eines Tieres schwanken 
