302 
Worte nach Möglichkeit zu vermeiden ist. Daß sie sich fast immer 
vermeiden läßt, steht mir nach meinen seitherigen Erfahrungen 
ganz außer Frage. Die unten folgende Foraminiferentabelle nennt 
einige Maßnahmen, die man gegen philologische Ungereimtheiten 
bei der Modernisierung zur Anwendung bringen kann. Die moderni- 
sierten Namen sind ihrem sprachlichen Bau nach nicht schlechter 
als die unmodemisierten, und lassen sich meiner Überzeugung nach 
genau ebenso leicht merken. 
Ein weiterer Einwand lautet: Wenn alle Vertebraten auf ,,us-' 
enden sollen, wie kann man dann die seitherigen Genusnameu 
Pica von Picus, Spermophila von Spermophilus und Symplecta von 
Symplectes mit ihren Endungen auseinanderhalten, da doch Pica 
als Wirbeltier gleichfalls zu Picus usw. werden müßte? 
Hierauf ist kurz zu erwidern, daß das Stammwort Pica durch 
die vorgeschlagene Modernisierung nicht zu Picus, sondern zu 
Picaus, Spermophila zu Spermophilaus würde, daß also das Zusammen- 
fallen verschiedener Namen durch Gleichwerden der Endung bei 
der Modernisierung leicht zu umgehen ist. 
Die vorgeführten Einwände lassen sich, abgesehen von den 
erledigten philologischen Bedenken, im wesentlichen auf zwei Be- 
fürchtungen zurückführen, nämlich darauf, daß erstens eine neue 
Nomenklatur die Kontinuität der Systematik stören könne, mit 
anderen Worten, daß die auf den alten Namen laufende Literatur 
durch den neuen Namen außer Kurs oder doch in erschwerte 
Erreichbarkeit gesetzt werden könne, und zweitens, daß die 
Anschauungen über die systematische Stellung und außerdem auch 
unsere Kenntnisse von der geographischen Verbreitung der Tiere 
allzu großer Änderung unterworfen sind, um durch die Namengebung- 
festgelegt werden zu dürfen. 
Um diesen gewichtigen Einwänden Rechnung zu tragen, möchte 
ich daher neuerdings den Vorschlag machen, die von dem seitherigen 
Namen übernommenen Stammwurzeln, in Kursivschrift oder in 
Fettschrift drucken oder sperren zu lassen; es wird dann, wie 
die nachfolgende Tabelle zeigen wird, bei einiger Übung sehr leicht 
fallen, den alten Namen aus dem neuen wieder herauszuerkennen, 
auch wenn der alte Namen nur in gekürzter Foim, etwa so, wie 
man ihn auf der schmalen Etikette eines mikroskopischen Präparates 
abkürzen würde, in den Stammsilben des Neunamens Aufnahme 
gefunden hat. Somit wäre das Zurückfinden zu dem alten Namen 
mit seiner Literatur wesentlich erleichtert. 
