307 
vorliegen; solche Proben werde ich mich im Laufe der nächsten 
Jahre den Fachkreisen zur Verfügung- zu stellen bemühen; hier 
sollte nur vorbereitet werden, was die beabsichtigten Proben wollen, 
und die Art aufgezeigt werden, wie sie und warum sie gebildet 
werden sollen. 
Sie bezwecken: Automatische Erkennung der Ordnungszu- 
gehörigkeit des Genus und dadurch Möglichkeit von dem Namen 
aus, auf eine die Ordnung behandelnde Monographie überzugehen; 
automatische Erkennung der geographischen Verbreitung der Species 
und hierdurch zugleich automatisch assoziative Zusammengruppierung 
der Einzelfaunen im Gedächtnis des der modernisierten Nomen- 
klatur Kundigen; automatisch ausgelöste Anordnung der Genera zu 
systematischer Folge in alphabetischen Verzeichnissen jeder Art 
und dadurch eminente Erleichterung beim Auffinden versteckter 
Literaturstellen. Kurzum, sie bezweckt Ersparung von Gehirn- 
arbeit und Zeit nach vielen Eichtungen, Erleichterung des Zusammen- 
findens neuer wissenschaftlicher Resultate auf kürzestem Wege. 
Diskussion: Herr Prof. Ziegler (Stuttgart): 
Da hier von Nomenklaturfragen die Rede ist, möchte ich 
einige Bemerkungen über die neue Nomenklatur macheu, wie sie 
aus dem Prioritätsgesetz sich ergibt, welches von den internationalen 
Zoologenkongressen festgesetzt und auch von der Deutschen Zoo- 
logischen Gesellschaft angenommen wurde. 
Bei der Bearbeitung der zweiten Auflage des „Zoologischen 
Wörterbuches" habe ich Gelegenheit gehabt, die bedenklichen 
Wirkungen dieser neuen Bestimmungen zu beobachten Die bisher 
üblichen Benennungen der Gattungen, welche in der so reichhaltigen 
Literatur der letzten 50 Jahre benutzt wurden, verschwinden zum 
großen Teil. Dafür werden aus dem Staub der Jahrhunderte alte 
und längst vergessene Namen wieder hervorgeholt. Die Arbeiten 
der Zoologen des 19. Jahrhunderts bilden den Boden, auf welchem 
die moderne Zoologie steht, und die bisher gebräuchlichen Namen 
sind in der Literatur so vielfach verwendet, daß der Versuch einer 
so weitgehenden Abänderung zu endlosen Verwechslungen und 
Schwierigkeiten führen muß. Das Prioritätsprinzip hat einen ver- 
nünftigen Sinn nur insofern, als dadurch unnötige Neubenennungen 
verhindert werden sollen. Ich muß aber nach reiflicher Überlegung 
den Gedanken für gänzlich verfehlt halten, diesem Gesetze eine 
weitgehende Rückwirkung zu verleihen und bis zum Jahre 1758 
*) Ich werde mich in der Vorrede der zweiten Auflage des Wörterbuchs 
und in einem Artikel im Zoologischen Anzeiger genauer darüber aussprechen. 
20* 
