71 
an die ruhende an; gleichartige Zellen, welche nicht in Theilung 
sind, stoßen mit ebenen Flächen zusammen. 
Bei dem vorliegenden Object verschwinden die Attractions- 
sphären in der Ruhephase des Kerns nicht, sondern sind von Thei- 
lung zu Theilung außerhalb des Kerns sichtbar; daher muß man 
annehmen, daß auch die Centrosomen von Theilung zu Theilung 
außerhalb des Kerns bleiben. Übrigens lege ich darauf keinen be- 
sonderen Werth, denn die Frage, ob die Centrosomen zum Kern 
oder zum Protoplasma gehören, scheint mir ohne Interesse zu sein; 
die Centrosomen sind besondere Organe der Zelle, welche zur Zeit 
der Zelltheilung sowohl den Kern als das Protoplasma beeinflussen; 
man mag sie nach Belieben zum Kern oder zum Protoplasma zählen, 
ich rechne sie weder zum einen noch zum andern ^ 
Da eben von den Centrosomen die Rede ist, will ich beiläufig 
erwähnen, daß ich nicht einsehen kann, wie die Centrosomen den 
Micronuclei der Infusorien homolog gesetzt werden könnten. Man 
weiß, daß bei der Conjugation der Infusorien die Micronuclei als 
Kerne sich erweisen und daß der Macronucleus eines Infusoriums 
der Schwesterkern des Micronucleus ist. Es ist nicht glaubhaft ge- 
macht, daß die Centrosomen Kerne seien, oder aus Kernen hervor- 
gegangen seien, also können sie den Micronuclei, welche wirkliche 
Kerne sind, nicht homolog gesetzt werden 2. 
1 Vor Kurzem hat sich auch BovERl in diesem Sinne ausgesprochen (BovERi, 
Über das Verhalten der Centrosomen etc. in: Verh. Phys.-med. Ges. Würzburg 
1895. p. 24). 
- BÜTSCHLI hat zuerst die Homologie der Centrosomen und der Micronuclei 
aufgestellt (O. BÜTSCHLI, Über die sog. Centraikörper etc. in: Verh. Naturh.-med. 
Ver. Heidelberg. N. F. V. 4. 1892. p. 538j. Richard Hertwig hat dieselbe Auf- 
fassung vertreten (R. Hertwig, Über Befruchtung und Conjugation, in: Verh. 
D. Zool. Ges. 1892. p. 107). Heidenhain suchte die Homologie eingehend 
durchzuführen (Martin Heidenhain, Neue Untersuchungen über die Centrai- 
körper etc. in: Arch. Mikr. Anat. V. 43. 1894. p. 687, 689—691). Ich bin 
stets der Ansicht gewesen, daß zwischen den Centrosomen und den Micro- 
nuclei nur eine ganz äußerliche Ähnlichkeit besteht, und die Darlegungen von 
Heidenhain haben mich auch nicht von der Homologie überzeugt. Ich kann die 
Ansicht Heidenhain's über den Macro- und Micronucleus der Infusorien nicht 
theilen und sehe wie BÜTSCHLI in dem Micronucleus den Geschlechtskern, in dem 
Macronucleus den Stoffwechselkern; die ungewöhnliche Größe des Macronucleus 
ist ebenso aufzufassen wie bei Metazoen die auffallende Größe bei den Kernen 
von Drüsenzellen und bei manchen anderen Kernen, welche einem lebhaften 
Stoffwechsel vorstehen; ich habe diese Ansicht schon an anderer Stelle ausge- 
sprochen (H. E. Ziegler, Die biologische Bedeutung der amitotischen Kern- 
theilung. in: Biol. Centralbl. V. 11. 1891. p. 387). Neuerdings hat Boveri 
